Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А60-28590/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28590/2025
26 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДЕЛКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8324237 руб. 26 коп., при участии третьего лица: Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО "ДЕЛКОМ-УРАЛ" о взыскании 8324237 руб. 26 коп., в том числе: 775679 руб. 07 коп. долга по банковской гарантии, 548558 руб. 19 коп. процентов за период с 23.01.2025 по 05.05.2025г.

В предварительное судебное заседание 02.07.2025 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительные документы не представили.

В ходе судебного заседания суд с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН <***>) (ст. 51 АПК РФ).

В судебное заседание25.08.2025 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Банк «ВТБ» (ПАО) (далее по тексту – Банк, Гарант) является гарантом по банковской независимой гарантии № M00-23-51154/EG от 06.03.2023 г., выданной в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ДЕЛКОМ-УРАЛ» его обязательств перед бенефициаром - Администрацией Ирбитского муниципального образования, по муниципальному контракту № 0162200011823000109 от 07.03.2023 г.

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как гарант принял на себя по просьбе ответчика как принципала обязательство уплатить кредитору бенефициару денежную сумму в размере 16 702 415,38 рублей. Срок действия гарантии по 31.01.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

На основании статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

01.11.2023 г. Бенефициаром гаранту было направлено требование № 01-5957 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 7 775 679,07 руб.

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

При наличии иных обстоятельств, порождающих сомнения в обоснованности требований бенефициара, гарант вправе лишь приостановить платеж на срок до семи дней и незамедлительно уведомить об этом бенефициара и принципала. Если в течение указанного срока не будут обнаружены основания к отказу в удовлетворении требования бенефициара, гарант обязан произвести платеж бенефициару (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

В силу п.9. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии.

Согласно п.7. В случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:

а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об: исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае: ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контраста (если требование по настоящей независимой гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательстве: период действия гарантийного срока);

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

П.8. В случае направления бенефициаром требования на бумажном носителе представляются оригиналы предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии документов или заверенные бенефициаром их копии. Если копия документа заверена лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара, также представляется документ, подтверждающий полномочия такого лица на осуществление действий от имени бенефициара. В случае направления требования в форме электронного документа предусмотренные пунктом 7 настоящей независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.

П.9. Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии.

П.10. Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

П.11. Обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм по настоящей независимой гарантии на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный бенефициаром в требовании.

Платежным поручением № 7535 от 22.01.2025 гарантом была выплачен бенефициару сумма 7 775 679,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.5.1 Соглашения о взаимодействии при предоставлении гарантии принципал обязуется возместить Банку в полном объеме - сумму, уплаченную Банком по Гарантии, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты осуществления Банком платежа по Гарантии в пользу Бенефициара; - иные убытки и расходы, связанные с Гарантией, - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм.

22.01.2025 г. Принципалу было направлено регрессное требование с требованием оплатить сумму 7 775 679,07 руб., которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако требование Гаранта осталось без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд.

Согласно расчету истца задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № M00-23-51154/EG от 06.03.2023 ответчика перед Банком по Договору составляет 775679 руб. 07 коп. долга по банковской гарантии, 548558 руб. 19 коп. процентов, начисленных на основании п. 5.1 Соглашения о взаимодействии при предоставлении гарантии, за период с 23.01.2025 по 05.05.2025г.

Ответчик наличие задолженности не оспорил; доказательства оплаты ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 775 679 руб. 07 коп. долга по Банковской гарантии № M00-23-51154/EG от 06.03.2023, 548 558 руб. 19 коп. процентов за период с 23.01.2025 по 05.05.2025г.

Расчет сумм долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДЕЛКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7775679 руб. 07 коп. долга; 548558 руб. 19 коп. процентов, 274727 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова