Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А41-3888/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3888/20
21 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА" о взыскании с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 16 февраля 2019 года в размере 156136 рублей, неустойки за неисполнение обязанности по оплате счёта на оплату №163 от 15 апреля 2019 года в рамках договора на оказание транспортных услуг от 16 февраля 2019 года за период с 23 апреля 2019 года по момент принятия судом решения по настоящему делу, что по состоянию на 23 июня 2020 года включительно составляет 103 376,2 рубля, неустойки за неисполнение обязанности по оплате счёта на оплату №163 от 15 апреля 2019 года в рамках договора на оказание транспортных услуг от 16 февраля 2019 года за период с момента принятия судом решения по настоящему делу до дня фактического исполнения ответчиком этих обязательств.

Уточненный иск принят судом (часть 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчиком представлен в материалы дела отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

Истец заявленные требования поддержал. Против доводов отзыва ответчика возражал.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание транспортных услуг от 16.02.2019. В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принял на себя обязательства в период действия Договора оказать Заказчику транспортные услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями, обозначенными в Договоре.

В соответствии с п. 1.2 Исполнитель оказывает услуги на основании заявки Заказчика, оформленной в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.1 расчет производится Заказчиком за фактически оказанные услуги, в течение пяти (пяти) банковских дней с даты оказания услуг, при наличии Акта выполненных работ (услуг).

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных суду документов, между сторонами сложились правоотношения в сфере оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, истцом, в подтверждение реального выполнения транспортных услуг, в материалы дела не представлено никаких документов, подтверждающих реальность их исполнения.

Также, в материалах дела отсутствуют Акты выполненных работ (услуг), товарно-транспортные накладные, либо любые иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг Исполнителем. В таком случае, факт оказания услуг по Договору Истцом не доказан.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по счету на оплату №163 от 15 апреля 2019 года в рамках договора на оказание транспортных услуг от 16 февраля 2019 года за период с 23 апреля 2019 года по 23 апреля 2020 года включительно составляет 103 376,2 руб. (24 277,03 + 6673,63 + 9 122,72 + 10 684,08 + 1 530,68 + 768,41 + 824,54 + 49 495,11 = 103 376,2 руб.).

Ответчик возражает против представленного расчета, пояснив о том, что ООО «Агросоюз Любава» оплатило только реально оказанные услуги ИП ФИО2 и считает, что отсутствуют основания для начисления пеней за услуги, которые фактически не оказаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На день проведения заседания доказательств доказывающих обеспечение надлежащего объема услуг, равно как и их цену, заявленную Истцом в размере 206136 рублей, не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению как не подтвержденные материалами дела и не основанные на нормах действующего законодательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко