Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А21-12795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 июля 2024 года

Дело №

А21-12795/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

рассмотрев 06.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитон» и ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А21-12795/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2018 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколадных Масс», адрес: 236010, Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фабрика).

Решением суда от 24.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 22.08.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 01.10.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 07.09.2023 завершено конкурсное производство в отношении Фабрики; установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО3 в размере 9 083 833,04 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 определение о 07.09.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Юнитон» и представитель учредителей должника ФИО1 просят отменить определение от 07.09.2023 и постановление от 18.12.2023 и отказать в завершении процедуры банкротства и установления размера вознаграждения.

По мнению подателей кассационной жалобы, завершение процедуры конкурсного производства преждевременно.

Податели жалобы не усматривают оснований для выплаты конкурсному управляющему процентов по вознаграждению, полагая ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Фабрики.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство управляющего о прекращении производства по кассационной жалобе, суд округа пришел к следующему.

Согласно сведениям о Фабрике, размещенным в ЕГРЮЛ, 18.01.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером 2243900014389 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на основании приведенных норм права и пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе в части обжалования определения и постановления в части завершения конкурсного производства в отношении Фабрики подлежит прекращению.

Суд округа не усматривает оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в остальной части, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ не является правовым препятствием для проверки законности обжалуемых судебных актов в части установления размера процентов по вознаграждению управляющему.

Следовательно, суд округа проверяет в кассационном порядке законность определения от 07.11.2023 и постановления от 18.12.2023 только в части установления процентов по вознаграждению управляющему.

Как установлено судом, в реестр включены требования трех кредиторов на общую сумму 179 486 079 руб. Требования в размере 2 871 349,52 руб. учтены как подлежащие удовлетворению за реестром. Всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 160 462 382,93 руб., которые были направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей, а также на частичное погашение требований кредиторов 2 и 3 очереди. За счет поступивших в конкурсную массу денежных средств удовлетворено 87,99% требований кредиторов.

Поскольку требования кредиторов погашены более чем на 70%, то на основании абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлена в размере 7%, а в отношении требований, обеспеченных залогом, - 5%.

Из материалов дела следует и подателями кассационной жалобы не опровергнуто, что при расчете процентов по вознаграждению ФИО3 не учитывал сумму 5 388 116,50 руб., погашенную по отступному.

Изложенное обусловило вывод судов о том, что представленный управляющим расчет процентов в размере 9 083 833,04 руб. является арифметически верным.

Действия ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не были признаны незаконными.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами исследована и дана оценка действиям конкурсного управляющего как эффективных, направленных на достижение основной цели конкурсного производства по максимальному погашению требований кредиторов.

Основания для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств суд округа не усматривает.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юнитон» и ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А21-12795/2018 в части завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс» прекратить.

Определение от 07.09.2023 и постановление от 18.12.2023 по указанному делу в части установления процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитон» и ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения постановления.




Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова