Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А40-48971/2018

тел. 600-96-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело А40-48971/18-186-94Б

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «ЭКСКОН» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.03.2018 принято к производству заявление ООО «Страховая компания «НАША ГАРАНТИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 05 июля 2018 г. в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО «Страховая компания «НАША ГАРАНТИЯ» заменен на ООО «ЭКСКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием в размере 3 117 099,74 руб. – основной долг, 500 000 руб. - неустойка по делу №А40-45613/18-186-82Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Армада».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «ЭКСКОН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица участвующие в деле в настоящее судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель в обоснование требований ссылается на наличие у ООО «Армада» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. по делу № А40-241066/16-52-638, согласно которому с ООО «Армада» в пользу ООО «Страховая компания «НАША ГАРАНТИЯ» (правопредшественника ООО «ЭКСКОН») взыскана задолженность в размере 3 117 099,74 руб. – основной долг, 500 000 руб. - неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Армада» несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. по делу № А40-241066/16-52-638 вступил в законную силу, должник не представил доказательства погашения задолженности, требования ООО «ЭКСКОН» к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, что подтверждается ответом уполномоченного органа, согласно которому должник за период за 12 месяцев 2016 года и 12 месяцев 2017 года бухгалтерскую отчетность не сдавал.

В материалы дела САУ «СРО «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Армада» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ЭКСКОН» в размере 3 117 099,74 руб. – основной долг, 500 000 руб. - неустойка с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Армада» ФИО2 (является членом Ассоциации САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 11).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Армада» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурного производства на 14 февраля 2019 г. в 15 час. 00 мин., зал 7063, этаж 7, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

С даты принятия решения о признании ООО «Армада» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов