Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А82-7981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7981/2018
г. Ярославль
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 618 260 рублей 92 копеек.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018 № 04 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.06.2018 № 319, ФИО4 по доверенности от 09.07.2018 (оба – до перерыва),



установил:

акционерное общество «Яркоммунсервис» (далее – истец, Общество, АО «Яркоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 16.04.2018 № 582 к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (далее – ответчик, Учреждение, Санаторий) о взыскании 618 260 рублей 92 копеек задолженности, в том числе:

- 30 107 рублей 42 копеек долга по договору водоотведения от 02.04.2018 № 15с-18 за январь 2018 года и 973 рублей 86 копеек неустойки за период с 12.02.2018 по 10.04.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга;

- 22 851 рубля 43 копеек долга по договору холодного водоснабжения от 02.04.2018 № 20в-18 за январь 2018 года и 739 рублей 16 копеек неустойки за период с 12.02.2018 по 10.04.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга;

- 545 930 рублей 30 копеек долга по договору теплоснабжения от 02.04.2018 № 200т-18 за январь 2018 года и 17 658 рублей 86 копеек неустойки за период с 12.02.2018 по 10.04.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга;

- а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договоров, статей 309, 310, 438, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях Информационных писем Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных в его адрес энергоресурсов и оказанных услуг.

В судебном заседании, состоявшемся 10.07.2018, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.07.2018.

Присутствовавший до перерыва представитель АО «Яркоммунсервис» в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указал на невозможность урегулирования спора мирным путем с ответчиком на предложенных Учреждением условиях.

Представители Учреждения, также присутствовавшие до перерыва в судебном заседании, не оспаривая наличие долга, представили отзыв на исковое заявление, где указали на нарушение истцом претензионного порядка в отношении взыскания неустойки, на необоснованное соединение нескольких требований в рамках разных договоров в одном исковом заявлении, просили отложить судебное разбирательство для изыскания иных путей урегулирования спора с Обществом.

Суд рассмотрев ходатайство Учреждения с учетом мнения истца, возразившего на требования Санатория отложить судебное разбирательства, не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158).

По смыслу части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела отсутствуют. Суд отмечает, что истец не принял условия мирового соглашения ответчика, а Учреждение, в свою очередь, по существу дела не спорит, фактически прося о рассрочке исполнения денежного обязательства перед АО «Яркоммунсервис».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

02.04.2018 между Обществом (организация) и Учреждением (абонент) заключен договор водоотведения № 15с-18 (далее – договор № 1), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре № 1. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 к договору № 1.Местом исполнения обязательств по договору № 1 является граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 1-3 договора № 1).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1, границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности принадлежности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является канализационный трубопровод, отводящий стоки непосредственно от Учреждения, принадлежащий Обществу.

Согласно пункту 4 договора № 1, датой начала приема сточных вод является 01.01.2018.

В январе 2018 года ЗАО «Яркоммунсервис» в январе оказал Учреждению услуги по водоотведению и очистке сточных вод в с/п Сосновый бор ФИО5 Ям в объеме 2236,940 м3 на сумму 75 333 рубля 88 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 380, подписанным сторонами без возражений и разногласий и заверенным их печатями.

Как указано в пункте 6 договора № 1, тариф на водоотведение с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 28,54 руб./куб.м. без НДС.

Финансирование договора осуществляется за счет субсидии на выполнение государственного задания из областного бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которого заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре № 1), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 8, 9 договора № 1).

02.04.2018 между Обществом (организация) и Учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 20в-165 (далее – договор № 2), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду (холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором № 2, и соблюдать предусмотренный договором № 2 режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 к договору № 2. Местом исполнения обязательств по договору № 2 является граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 1-3 договора № 2).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 2, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей организации и абонента является наружная стена корпусов санатория: административный корпус, медицинский корпус, лечебно-оздоровительный корпус, клуб-столовая, гараж.

Согласно пункту 4 договора № 2, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2018.

В январе 2018 года ответчиком осуществлялось водопотребление по объектам в с/п Сосновый бор ФИО5 Ям в объеме 963,000 м3, что подтверждается универсальным передаточным документом № 378, подписанным сторонами без возражений и разногласий и заверенным их печатями.

Как указано в пункте 6 договора № 2, тариф на холодную питьевую воду с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 50,17 руб./куб.м. без НДС.

Финансирование договора осуществляется за счет субсидии на выполнение государственного задания из областного бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которого заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре № 2), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 8, 9 договора № 2).

02.04.2018 между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № 200т-18/167 (далее – договор № 3), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (сетевая вода) (далее – теплоноситель) на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС). Абонент (потребитель) обязуется принять и оплатить потребленную им тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором № 3 режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка(ки) поставки, которая(ые) располагается(ются) на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности сторон (приложение № 1 к договору № 3) (пункты 1.1, 1.2 договора № 3).

В январе 2018 года Общество поставило Учреждению тепловую энергию в объеме 348,250 Гкал, тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в объеме 42,487 Гкал, сетевую вод3 в объеме 1273,943 м3, что подтверждается универсальным передаточным документом № 223, подписанным сторонами без возражений и разногласий и заверенным их печатями.

Тариф на тепловую энергию с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 2784,18 руб. без НДС за 1 Гкал. Оплата абонентом тепловой энергии и (или) теплоносителя производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца на основании счета на оплату теплоснабжающей организации;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 5.2, 5.4 договора № 3).

Общая стоимость оказанных услуг по указанным передаточным документам составила 1 491 463 рубля 18 копеек. На дату рассмотрения дела неоплаченной осталась сумма 598 889 рублей 15 копеек.

Общество направляло в адрес Учреждения претензионное письмо от 02.03.2018 № 352 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам. Отсутствие со стороны ответчика ответа на претензию истца побудило последнего обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжением является водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 13, часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В свою очередь, к водоотведению применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

К отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией, горячей водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами также применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (статья 548 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договоров по поставке тепловой энергии и горячей воды, оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты. Доказательств полного погашения задолженности по контрактам ответчик со своей стороны не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт поставки ресурсов и оказания услуг на заявленную в иске сумму, наличие неисполненных в полном объеме обязательств Учреждением перед Обществом по их оплате в рамках договоров подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование Общества о взыскании с Учреждения долга в общей сумме 598 889 рублей 15 копеек (= 30 107 рублей 42 копейки по договору № 1, 22 851 рубль 43 копейки по договору № 2, 545 930 рублей 30 копеек по договору № 3) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Тот факт, что истцом заявлены требования по договорам в рамках одного дела, не противоречат положениям статьи 130 АПК РФ, как на то указывает ответчик. Договоры, имеющие место быть между сторонами, относятся к одной сфере - энергоснабжения, поэтому суд в данном случае допускает в целях процессуальном экономии рассмотреть все требования истца в рамках одного дела, тем более что ответчик ходатайств о выделении требований в отдельные дела не заявлял и по существу спора возражений не выражал.

Помимо взыскания основного долга истцом в связи с просрочкой Учреждением исполнения денежных обязательств предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: по договору № 1 в размере 973 рубля 86 копеек за период с 12.02.2018 по 10.04.2018; по договору № 2 в размере 739 рублей 16 копеек за период с 12.02.2018 по 10.04.2018; по договору № 3 в размере 17 658 рублей 86 копеек за период с 12.02.2018 по 10.04.2018.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 договора № 1, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора № 1 организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных и фактически исполненных абонентом.

Как указано в пункте 46 договора № 2, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора №2 организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения организации водопроводно-канализационного хозяйства обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных и фактически исполненных абонентом.

Как указано в пункте 7.4 договора № 3 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, в том числе просрочки платежа в срок, установленный пунктом 5.4 договора № 3, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать оплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором № 3, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором № 3 срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются договором в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичное положение содержится в пунктах 60, 46 договоров №№ 1, 2.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичное положение содержится в пункте 7.4 договора №3.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнено.

На доводы ответчика, сославшегося на нарушение со стороны истца претензионного порядка в части взыскания неустойки, суд обращает внимание на разъяснения, содержащиеся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. Таким образом, поскольку

Из расчетов, представленных истцом, следует, что неустойка им рассчитана за период с 12.02.2018 по 10.04.2018. При этом истец не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положения статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования приведенной нормы в системной взаимосвязи со статьей 190 ГК РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. При этом использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку в данном случае указана конкретная дата исполнения обязательства потребителем. Приведенный вывод поддержан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152. Также в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, в рассматриваемом случае начисление неустойки должно начинаться с 13.02.2018 (10.02.2018 пришелся на нерабочий день, последний сок исполнения обязательства – 12.02.2018).

На основании изложенного суд полагает правильным размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за период с 13.02.2018 по 10.04.2018 и равный 19 037 рублям 76 копейкам (= 957 рублей 07 копеек за период с 13.02.2018 по 10.04.2018 по договору № 1, 726 рублей 41 копейка за период с 13.02.2018 по 10.04.2018по договору № 2, 17 354 рубля 28 копеек за период с 13.02.2018 по 10.04.2018 по договору № 3).

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до полного погашения долга ответчиком.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки по договорам №№ 1, 2, 3 на суммы долга 30 107 рублей 42 копейки, 22 851 рубль 43 копейки и 545 930 рублей 30 копеек соответственно, в период с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость и возможность предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя с целью обеспечения реального исполнения судебного акта.

По положениям части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия временных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон и необоснованному затягиванию взыскания денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что обратившись с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ответчик сослался на социальный статус Учреждения и на сложное финансовое положение Санатория, однако данный довод документально не подтвердил.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не подтвердил наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поэтому суд на данной стадии процесса не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. При этом суд считает возможным указать, что заявитель при наличии соответствующих обстоятельств и документального обоснования не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта по делу.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 30 107 (тридцать тысяч сто семь) рублей 42 копейки долга по договору водоотведение от 02.04.2018 № 15с-18 за оказанные услуги в январе 2018 года и 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек неустойки за период с 13.02.2018 по 10.04.2018; продолжить начисление неустойки на сумму долга 30 107 рублей 42 копейки, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

- 22 851 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки долга по договору холодного водоснабжения от 02.04.2018 № 20в-18 за поставленную воду в январе 2018 года и 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 41 копейку неустойки за период с 13.02.2018 по 10.04.2018; продолжить начисление неустойки на сумму долга 22 851 рубль 43 копейки, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

- 545 930 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 30 копеек долга по договору теплоснабжения от 02.04.2018 № 200т-18 за поставленную тепловую энергию в январе 2018 года и 17 354 (семнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек неустойки за период с 13.02.2018 по 10.04.2018; продолжить начисление неустойки на сумму долга 545 930 рублей 30 копеек, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

- а также 15 357 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина