Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А26-3614/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3614/2021
г. Петрозаводск
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к Администрации Прионежского муниципального района о взыскании 2 243 776 руб. 71 коп. с учетом уточнения,

третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК,

при участии представителя истца - Шаховой М.В., доверенность от 26.03.2021;

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.60; далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 1051002321787, ИНН: 1020011676, адрес: 185506, Республика Карелия, Прионежский р-н., пос. Новая Вилга, ул. Центральная, д.5; далее – ответчик, Администрация) о взыскании с учетом уточнения 2 243 776 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ввиду несвоевременного погашения задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018 по делу №А26-2487/2018.

Учитывая наличие возбужденного исполнительного производства №44008/19/10013-ИП в отношении задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018 по делу №А26-2487/2018, суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов за период с 01.01.2018 по 16.05.2018 на сумму 240 353 руб. 56 коп.

Ответчик также представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, в котором в связи с допущенной в отзыве технической опечаткой в расчетах, ответчик уточнил период пропуска срока исковой давности – с 01.01.2018 по 13.04.2018.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свою явку в заседание не обеспечил.

В судебном заседании 22.07.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 003 423 руб. 15 коп., с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2018 по 13.04.2018 на сумму 240 353 руб. 56 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшенное исковое требование.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018 по делу №А26-2487/2018 с Администрации Прионежского муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Прионежский муниципальный район» в пользу АО «ПКС - Водоканал» взыскано 12 132 641 руб. в счет возмещения затрат на выполнение работ по соглашениям от 23.03.2012, 21.05.2013, 27.11.2014 и 83 663 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист ФС №019787318 был направлен АО «ПКС - Водоканал» в Финансовое управление Прионежского муниципального района 17.01.2019 №131.01-11.

В связи с отсутствием исполнения 17.10.2019 АО «ПКС - Водоканал» обратилось к ответчику письмом №131.01-365 с просьбой дать разъяснения причин неисполнения.

В ответе от 22.10.2019 №01-09/761 Финансовое управление сообщило, что бюджет Пряжинского муниципального района является дотационным, размер выплат на погашение исполнительных листов, предъявленных к казне Прионежского муниципального района, зависит от поступающих доходов.

В связи с отсутствием исполнения судебного акта в течение более десяти месяцев АО «ПКС - Водоканал» 12.12.2019 обратилось в Финансовое управление с заявлением о возвращении исполнительного листа. 19.12.2019 письмом №01-09/084 Финансовое управление вернуло исполнительный лист.

АО «ПКС - Водоканал» 23.12.2019 направило исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия.

09.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 44008/1910013-ИП.

В период с момента возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов взыскано и перечислено на счет АО «ПКС - Водоканал» общая сумма – 754 035,65 руб. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на 24.12.2020 составляла 11 378 605,85 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №131.01/6463 от 24.12.2020 с требованием уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из судебного решения, их установившего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, установленного решением арбитражного суда от 03.10.2018 по делу № А26-2487/2018, истцом заявлены проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен и признан судом верным.

Ссылка ответчика на то, что задержка исполнения решения суда обусловлена дефицитом бюджета муниципального района и отсутствием необходимого финансирования, судом отклоняется как необоснованная.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный расчет процентов соответствует нормативному порядку их определения, действовавшему в спорный период и по существу ответчиком не оспорен, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 1051002321787; ИНН: 1020011676) в пользу Акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 2 003 423 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.