Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А57-29002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29002/2019
03 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304644507900051

об обязании освободить земельный участок по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м с кадастровым номером 64:46:020730:231, и привести земельный участок в первоначальное состояние, согласно п. 7.2 раздела 7 Договора

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304644507900051 об обязании освободить земельный участок по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м с кадастровым номером 64:46:020730:231, и привести земельный участок в первоначальное состояние, согласно п. 7.2 раздела 7 Договора.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 18/15 от 09.11.2015 с ФИО2, расположенного по адресу: примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 11 кв.м, кадастровый номер 64:46:020730:231 сроком до 31 декабря 2025 года.

Право аренды вышеуказанного земельного участка предоставлено на основании постановления администрации муниципального образования города Пугачева Саратовской области от 9 ноября 2015 года № 136.

В соответствии с вышеуказанным договором аренды (пункт 1.1. раздела 1 «Предмет договора») ответчик обязан использовать данный земельный участок с целью индивидуального жилищного строительства.

Однако ответчик, самовольно изменил вид разрешенного использования земельного участка, а именно, установил на нём ларек для осуществления предпринимательской деятельности, чем влечет изменению порядка и условий использования, в том числе порядка и условий предоставления такого земельного участка.

Администрацией Пугачевского муниципального района 13 августа 2018 г. № 460 в адрес ответчика - ФИО2 была направлена претензия с требованием расторжения договора аренды № 18/15 от 09.11.2015. Ответчик не отреагировал на данную претензию должным образом.

При подаче заявления на аренду земельного участка ФИО2 предоставила справку об установлении инвалидности, серии МСЭ-2007 № 6158031, в связи с этим договор аренды 18/15 от 09.11.2015 был с ней заключен в целях реализации положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», который закрепляет право инвалидов и семье, имеющей в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.08.2018 № ИЭ9965-18-2090399 ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 10.04.1996.

В соответствии с подпунктом 4.1.2. пункта 4.1. раздела 4. «Права и обязанности Арендодателя» договора аренды № 18/15 от 09.11.2015 арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 64:46:020730:231, арендуемый ИП ФИО2, используется не в соответствии с видом разрешенного использования, что в силу Земельного кодекса РФ является основанием для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 договор аренды № 18/15 от 09.11.2015 находящегося в государственной собственности земельного участка (разрешенное использование - для использования в целях индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м, кадастровый номер 64:46:020730:231 расторгнут.

Согласно пункта 7.2 раздела 7 Договора - при прекращении Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю участок в надлежащем состоянии. Арендатор обязан освободить участок от произведенных на нем улучшений.

19 февраля 2019 года администрация Пугачевского муниципального района обратилась к ФИО2 с требованием освободить земельный участок в соответствии с пунктом 7.2 раздела 7 Договора, но требование осталось без ответа, ответчик добровольно требование не удовлетворил.

17 июня 2019 года администрация Пугачевского муниципального района обратилась к ФИО2 с требованием освободить земельный участок в соответствии с пунктом 7.2 раздела 7 Договора, но требование осталось без ответа, ответчик добровольно требование не удовлетворил.

Актами проверки обследования земельного участка от 15.11.2019 и 23.01.2020 было установлено, что после расторжения договора ответчик продолжает использовать земельный участок для размещения своего имущества (торгового ларька), чем препятствует Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в пользовании спорным земельным участком, что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 и части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Судом установлено, что реализуя свое право на односторонний отказ от договора, арендодатель, в соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, Администрацией Пугачевского муниципального района 13 августа 2018 г. № 460 в адрес ответчика - ФИО2 была направлена претензия с требованием расторжения договора аренды № 18/15 от 09.11.2015.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером 64:46:020730:231 площадью 11 кв.м с видом разрешенного использования в целях индивидуального строительства расположен торговый ларек, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанное обстоятельство свидетельствует об использование ИП ФИО2 земельного участка с нарушением вида его разрешенного использования, что в силу пункта 4.1.2. договора аренды предоставляет право арендатору досрочно расторгнуть договор аренды.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 договор аренды № 18/15 от 09.11.2015 находящегося в государственной собственности земельного участка (разрешенное использование - для использования в целях индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м, кадастровый номер 64:46:020730:231 расторгнут.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1116-О, данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора и стабильности гражданского оборота.

Согласно пункта 7.2 раздела 7 Договора - при прекращении Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю участок в надлежащем состоянии. Арендатор обязан освободить участок от произведенных на нем улучшений.

Согласно актам обследования от 15.11.2019 и 23.01.2020 выявлен незаконно размещенный ларек для осуществления предпринимательской деятельности на земельном участке с кадастровым номером 64:46:020730:231, находящийся по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м.

Владельцем незаконного размещенного ларька является ФИО2

Данные акты подписаны членами рабочей группы в составе: заместителя главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области по общим вопросам, начальника отдела строительства и архитектуры администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, начальника юридического отдела администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у арендодателя намерения для дальнейшего установления арендных отношений с ответчиком, выраженного в направленном арендодателем уведомлении об отказе от договора аренды, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м с кадастровым номером 64:46:020730:231.

Однако, вышеуказанный земельный участок ФИО2 не освобожден. В ходе проверки земельного участка, проведенного членами комиссии, было установлено, что на земельном участке имеется торговый ларек.

Таким образом, ФИО2 самовольно занимает земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м с кадастровым номером 64:46:020730:231.

Пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24).

Ссылаясь на отсутствие у ответчика прав на спорный земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу правил, установленных статьей 76 частями 2, 3 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (в данном случае - земельным участком), по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно подтвердить принадлежность ему этого имущества (вещи), а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем прав в отношении имущества.

Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании имуществом, не соединенные с лишением владения собственника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве), фактического владения данным имуществом и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Нахождение на земельном участке спорного объекта ответчика в отсутствие надлежащим образом оформленных документов, создало препятствие в осуществлении обществом пользования данным земельным участком.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В связи с вышесказанным, истец является лицом, права и законные интересы которого, нарушены самовольным занятием земельного участка, что позволяет последней в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться за защитой своего права путем предъявления негаторного иска.

Нормами действующего Земельного кодекса Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации предусмотрено исключительное право владения, пользования и распоряжения за собственником имущества - земельного участка. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. Согласно нормам пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли представляет собой самовольное занятие земельного участка.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

По договору спорный земельный участок был предоставлен в аренду ФИО2 и передан последней по акту приема-передачи.

Договор аренды расторгнут, правовых оснований для владения и пользования земельным участком у ФИО2 нет, обязанность по возврату земельного участка арендодателю арендатором не исполнена.

Установив, что у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения вышеуказанного объекта на спорном земельном участке, действия ФИО2 по размещению указанного объекта квалифицируются судом, как самовольное занятие земель.

Таким образом, своими действиями ответчик лишает истца возможности в пользовании и распоряжении, принадлежащем ему имуществом.

Из пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка. По аналогии изложенное положение закона применяется и к другим законным владельцам земельных участков, в данном случае – органу, уполномоченному на распоряжение спорным земельным участком (истцу).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия законных оснований использования ответчиком спорным земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Данные выводы основаны на результате определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304644507900051 освободить земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. ФИО3, примерно в 3 м по направлению на северо-запад от ориентира: нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м с кадастровым номером 64:46:020730:231, и привести земельный участок в первоначальное состояние, согласно п. 7.2 раздела 7 Договора аренды № 18/15 от 09.11.2015.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный