Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А51-19275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19275/2020
г. Владивосток
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель»

о взыскании 131 996 рублей 58 копеек

третьи лица: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Агентство по тарифам Приморского края, АО «Дальневосточная генерирующая компания»

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № ДЭК-71-15/1584Д от 14.08.2023, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 13.01.2023, диплом № ЭВ 303214 от 14.06.1995, паспорт.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (далее - ООО «Дальмебель», общество) задолженности за потребленную по договору № А0437 электроэнергию в размере 151 091 рубль 77 копеек, пени за период 22.09.2020 по 30.11.2020 в размере 2 510 рублей 93 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Агентство по тарифам Приморского края, АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Третьи лица в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 131 996 рублей 58 копеек, в том числе 127 372 рубля 33 копейки – основного долга за август, сентябрь 2020 года и 4 624 рубля 25 копеек – пени, начисленной на сумму долга за период 22.09.2020 по 30.11.2023.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявленные уточнения размера исковых требований.

Истец на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, ссылаясь на то, что в спорный период весь объем электрической энергии поступил в сеть ООО «Дальмебель» (иной владелец объектов электросетевого хозяйства, не обладающий статусом электросетевой компании) напрямую с шин производителя электрической энергии (Артемовская ТЭЦ) и зафиксирован прибором учета, в связи с чем считает, что учет при расчете платы за поставленную электрическую энергию в его сети подлежит по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения ВН (абзац 2 пункта 55 Приказа Федеральной службы по тарифам России № 20-э/2 от 06.08.2004 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке»).

Ответчик также ссылался на неподписание сторонами дополнительного соглашения № 3 к договору, предусматривающее изменение категории потребления электрической энергии и порядка расчета (по прибору учета электроэнергии № 802100500).

Из материалов дела, пояснений представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «Дальмебель» является собственником электросетевого хозяйства - ВЛ 35кВ от подстанции Артемовская ТЭЦ подстанции «Мебельная» подстанции «Трикотажная» подстанции «Шахтовая», протяженностью 8,2 км, 46 опор.

По указанной линии от п/с АТЭЦ (установлен прибор учета № 802100500, учитывающий поступившую электрическую энергию с шин производителя в сеть ООО «Дальмебель») до п/с Трикотажная (установлены приборы учета электрической энергии № 04355421 и № 04355211, учитывающие поступившую электрическую энергию из сети ООО «Дальмебель» в сеть ООО «Артемовская электросетевая компания») происходит передача электрической энергии от производителя электрической энергии к территориальной сетевой организации - ООО «Артемовская электросетевая компания».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «ДГК» и ООО «Дальмебель» от 07.06.2007 № 1/20-2007, ООО «Дальмебель» получает электрическую энергию в свои сети от Артемовской ТЭЦ (производителя).

Как следует из Актов разграничения балансовой принадлежности, составленных между ООО «Дальмебель» и АО «ДРСК», а также между ООО «Дальмебель» и АО «ДГК», ООО «Дальмебель» имеет две подстанции классом напряжения 35 кВ («Мебельная» и «Трикотажная»), связанные между собой электрически.

Электроснабжение этих подстанций осуществляется с двух сторон: подстанция «Мебельная» подключена от Артемовской ТЭЦ АО «ДГК» по линии 35 кВ; подстанция «Трикотажная», подключена от подстанции «Шахтовая» АО «ДРСК» по линии 35 кВ, (присоединение к электрическим сетям ТСО – территориальной сетевой организации).

Подстанция «Шахтовая», принадлежащая АО «ДРСК», от которой осуществляется электроснабжение ООО «Дальмебель», подключена к РУ 35 кВ Артемовской ТЭЦ и не имеет непосредственного технологического присоединения к электроустановкам ПАО «ФСК ЕЭС».

В период до 01.01.2018 ООО «Дальмебель» обладало статусом сетевой организации и оказывало услуги по передаче электроэнергии с использованием своего сетевого хозяйства, оплачивая потери в сетях ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2016 № 1056 общество с 01.01.2018 утратило статус сетевой организации, однако осталось собственником сетевого имущества, осуществляя через него транзит электрического ресурса.

30.11.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальмебель» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № А0437 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора); пунктом 6.2 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенном законодательством Российской Федерации и договором.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора ПАО «ДЭК» осуществило поставку в августе. сентябре 2020 года (спорный период) ООО «Дальмебель» электрической энергии (включая электроэнергию на компенсацию потерь электрической энергии при ее передаче), в связи с чем выставило на оплату счета-фактуры на сумму 571 188 рублей, которая оплачена ответчиком частично, в сумме 420 096 рублей 23 копеек.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате (включающую собственное потребления и потери), истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Отношения сторон рассматриваемого спора подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса).

Оплачивать потребленный ресурс по действующему договору ответчик обязан в объеме, зафиксированном приборами учета по Приложению № 3.

По общему правилу, в силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 50 Правила № 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, в том числе в силу статьи 210 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего спора судом учтено, что между теми же лицами имелись аналогичные споры о взыскании с ООО «Дальмебель» сумм основного долга за поставленную потребителю электрическую энергию в предшествующие периоды на тех же объектах потребления, которые разрешены Арбитражным Судом Дальневосточного округа - постановлениями от 16.01.2023 по делу № А51-22721/2019 и от 17.01.2023 по делу № А51-6917/2020 исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены.

По ходатайству сторон производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А51-22721/2019, который в силу статьи 69 АПК РФ является преюдициальным для данного дела.

В рамках рассмотрения вышеуказанных споров установлено, что ООО «Дальмебель» имеет договор энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии и фактическое подключение от шин Артемовской ТЭЦ по стороне 35 кВ. Местом фактического присоединения ООО «Дальмебель» являются шины 35 кВ, к данным шинам кроме воздушной линии ПС «Мебельная» присоединены четыре воздушные линии 35 кВ, принадлежащие АО «ДРСК», посредством которых фактически осуществляется питание ПС «Мебельная» 35/6 кВ.

АО «ДРСК» является «котлодержателем» на территории Приморского края, в связи с чем между ним и ПАО «ДЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 09.12.2016 № 420 по своим сетям и смежным сетевым организациям, в сеть которой входит переток из сетей иного владельца ООО «Дальмебель».

Учитывая существующую схему подключения, именно на АО «ДРСК» возложена обязанность по бесперебойному энергоснабжению и восстановлению режима питания от Артемовской ТЭЦ, поэтому оплата услуг должна производиться потребителем (ООО «Дальмебель») с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов по приложению № 1 к постановлению от 26.12.2018 № 72/6.

Более того, у ООО «Дальмебель» отсутствует технологическое присоединение к сетям Единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС), имеющееся технологическое присоединение объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств напряжением 35 кВ (ООО «Дальмебель») исключает присоединение к сетям 220 кВ, принадлежащих ПАО «ФСК ЕЭС».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая преюдициальные выводы и обстоятельства, установленные в рамках иных дел с участием этих же лиц, суд пришел к выводу о том, что на ответчика, как иного владельца объектов электросетевого хозяйства, законодательно возложена обязанность по оплате стоимости поставленной электрической энергии в его электросетевое хозяйство с применением ставки на содержание, утвержденной в настоящем случае для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов, в связи с чем, считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на необходимость применения к спорным отношениям положений абзаца 2 пункта 55 Приказа Федеральной службы по тарифам России № 20-э/2 от 06.08.2004 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» подлежит отклонению, поскольку ООО «Дальмебель» не относится к категории потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Возражения ответчика о завышении истцом стоимости ресурса путем применения в расчете ставки за мощность конечной регулируемой цены, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, в значениях, утвержденных в составе единых (котловых) тарифов на услуги по передаче для территориальных сетевых организаций, тогда как должна применяться ставка на содержание сетей, утвержденная федеральным органом власти ФАС России, для сетей ЕНЭС, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Котловая модель взаимоотношений, установленная на территории Приморского края, предполагает трансляцию единых котловых тарифов в индивидуальные тарифы смежных сетевых организаций и тарифы конечному потребителю.

Также, необходимо обратить внимание, что согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются с применением регулируемых цен (тарифов).

ПАО «ДЭК» при расчетах за электроэнергию с потребителями, в том числе и с ООО «Дальмебель», вправе применять только тарифы, установленные Департаментом по тарифам Приморского края в Постановлении № 67/2 от 26.12.2019.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вопреки доводам ответчика, ПАО «ДЭК» верно произвело расчет стоимости поставленной электрической энергии с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории с нулевым значением ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем доводы ООО «Дальмебель» об обратном отклоняются как необоснованными.

Судом установлено, что за август, сентябрь 2020 года ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 39 036 кВт/ч, 60 600 кВт/ч соответственно, в то время как потери электрической энергии в сентябре составили 9 798 кВт/ч. Стоимость поставленной в рассматриваемый период электрической энергии составила 547 468 рублей 56 копеек (196 883 рубля 08 копеек и 350 585 рублей 48 копеек соответственно).

Истцом также учтена произведенная ответчиком оплата на сумму 420 096 рублей 23 копейки, в связи с чем общий размер задолженности за потребленную электрическую энергию и потери электрической энергии составил 127 372 рубля 33 копейки.

Проверив произведенный истцом расчет суммы основного долга, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, с учетом принятого судом уточнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии.

В соответствии с положениями статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявленными обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом его уточнения.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность 131 996 рублей 58 копеек, в том числе 127 372 рубля 33 копейки – основного долга и 4 624 рубля 25 копеек – пени, начисленной на сумму долга за период 22.09.2020 по 30.11.2020, расходы по уплате государственной пошлины по иску 4 960 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 648 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2020 № 38733

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С. Скрягин