Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А56-1582/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1582/2024
25 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" (адрес: Россия 199106, <...>, литер А, помещ. 2-Н кабинеты 1-17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 224 399 рублей 57 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.09.2021,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Василеостровского района" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 639 309 рублей 57 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.09.2023, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору от 01.06.2008 № 10020 в период с ноября по декабрь 2020.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований истца в связи с неверным определением сумм, на которые подлежит начислению неустойка, представил контррасчет.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления неустойки и просил взыскать с ответчика 2 639 309 рублей 57 копеек неустойки, рассчитанной с 28.11.2022 по 30.09.2023, за нарушение срока исполнения обязательств в период с 28.11.2022 по 30.09.2023. Уточнение исковых требований принято судом.

От представителя ответчика в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку расчет неустойки произведен истцом без учета установленной судом в рамках дела А56-124964/2022 стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 224 399 рублей 57 копеек неустойки, начисленной с 30.11.2022 по 30.09.2023. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика уточненный расчет истца не оспорил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2008 истец и ответчик заключили договор 01.06.2008 № 10020 (в редакции протокола разногласий), по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять (подавать) тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В рамках дела А56-124964/2022 судом были рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года, неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Сумма, выставленная в счетах-фактурах, составляла 98 776 738 рублей 13 копеек.

На дату обращения истца в суд с иском в рамках дела А56-124964/2022 истцом были учтены оплаты на сумму 83 724 226 рублей 14 копеек.

Судами установлено, что за указанный период истцом необоснованно выставлено к оплате 12 497 757 рублей 09 копеек.

Итого сумма задолженности составляла 2 554 754 рублей 90 копеек (98 776 738 рублей 13 копеек - 83 724 226 рублей 14 копеек - 12 497 757 рублей 09 копеек).

15.05.2023 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 2 000 000 рублей.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По состоянию на 30.11.2022 просрочка ответчика составляла более 90 дней, в связи с чем расчет неустойки за заявленный истцом период производится исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 30.11.2022 по 30.09.2023 составил 302 085 рублей 70 копеек.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка на сумму 224 399 рублей 57 копеек, что не нарушает прав ответчика.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, уточненный расчет не оспорен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ИНН: <***>) 224 399 рублей 57 копеек неустойки, 7 488 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 28 695 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2023 № 86910.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИноземцева О.С.