Решение от 26 января 2024 г. по делу № А46-18544/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18544/2023
26 января 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.11.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» (далее - ООО «РЕГИОНПИВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (далее – ООО «ЭКОСТРОЙ», ответчик) о взыскании 8 500 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 12.10.2020 № 1-10/2020 (далее – Договор) и 65 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.12.2023, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 19.12.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2024, ООО «ЭКОСТРОЙ» повторно предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2024, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «ЭКОСТРОЙ» (далее – Поставщик) и ООО «РЕГИОНПИВО» (далее – Заказчик) заключен Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется осуществить поставку товара - инертные материалы (далее – Товар) в количестве и по ценам, согласованным в спецификациях, а Покупатель обязуется принять Товар, находящийся по адресу: Карьер, Красноярский край, Березовский район, южнее поселка Есауловка, дом 7/2, согласно условиям Договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что при направлении Поставщиком счета на оплату Товара и подписании обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 при передаче материала он считается поставленным в рамках Договора, надлежащего качества, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации.

Основанием для оплаты является счет, выставленный Поставщиком в адрес Покупателя. Покупатель осуществляет 100 % предоплату за Товар, согласно условиям, оговоренным в спецификациях к Договору (пункты 4.2, 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стороны Договора несут имущественную и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, за невыполнение принятых на себя обязательств в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Из пункта 7.1 Договора следует, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2021.

В спецификации от 12.10.2020 № 1 к Договору сторонами согласована сумма, предъявленная к оплате Товара, равная 10 000 000 руб.

Как указал истец, Поставщиком Заказчику был выставлен счет на оплату № 18 от 13.10.2020 на сумму 8 500 000 руб., который оплачен ООО «РЕГИОНПИВО», согласно платежным поручениям от 15.10.2020 № 6203, от 16.10.2020 № 6257, от 13.10.2020 № 6165, , что также отражено в подписанном сторонами акте сверки.

В связи с тем, что на сумму 8 500 000 руб. Товар ООО «ЭКОСТРОЙ» поставлен не был, в адрес последнего истцом направлена претензия с требованием возврата предварительной оплаты по Договору.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, постольку ООО «РЕГИОНПИВО» за защитой нарушенных прав обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведённых положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счёт другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пунктах 1 и 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на надлежащее исполнение обязанности Заказчика по Договору по внесению предоплаты на основании выставленного ООО «ЭКОСТРОЙ» счета на оплату от 13.10.2020 № 18 в размере 8 500 000 руб. и невыполнение ответчиком корреспондирующей обязанности по поставке Товара на названную сумму.

Факт перечисления ООО «РЕГИОНПИВО» денежных средств Поставщику подтверждается представленными в материалы платежными поручениями от 15.10.2020 № 6203, от 16.10.2020 № 6257, от 13.10.2020 № 6165 на общую сумму 8 500 000 руб., двусторонне подписанным актом сверки, в котором указано на наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 8 500 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «ЭКОСТРОЙ» в материалы дела отзыв не представлен, как и доказательств возврата взыскиваемых денежных средств, следовательно, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

ООО «РЕГИОНПИВО» при общении в суд с настоящим иском уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 500 руб. (платежное поручение № 4856 от 11.10.2023).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ООО «ЭКОСТРОЙ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 500 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 12.10.2020 № 1-10/2020 и 65 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова