Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А65-16273/2018

1868/2018-180138(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16273/2018

Дата принятия решения – 13 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 09 августа 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сигма Групп», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 795 600 руб., неустойки в размере 12 093,12 руб.,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2018, от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Групп», г.Казань (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», г.Казань, (ответчик), о взыскании долга в размере 795 600 руб., неустойки в размере 12 093,12 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ принял отказ от иска, поскольку доверенностью от 20.04.2018 представитель ФИО2 наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении в материалы дела УПД № 283 от 31.10.2017 на сумму 472 050 руб., платежное поручение № 429 от 17.11.2017 об оплате товара по УПД, просил иск удовлетворить.

Документы приобщены в материалы дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 420124, г.Казань, ул.Меридианная, д.10, офис 21.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлением с отметкой почты: "истек срок хранения".

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение сторон надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило рассмотреть дело в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 того же кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был, однако указанное также не может служить препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг № 52/17 (л.д.8-9), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг КАМАЗа самосвал: стоимость 1 часа работы составляет 900 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость каждого часа простоя КАМАЗ по вине Заказчика составляет 900 руб., в том числе НДС 18%.

Заказчик оплачивает стоимость работ, согласно акта выполненных работ, по фактическим объемам, в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Услуги по договору были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается УПД № 315 от 16.11.2017 на сумму 177 300 руб., № 369 от 30.11.2017 на сумму 196 335 руб., № 399 от 27.12.2017 на сумму 421 965 руб., подписанными полномочными представителями сторон, оригиналы документов были представлены на обозрение в судебное заседание (л.д.10-12).

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 795 600 руб.

20.04.2018 истцом ответчику направлена претензия исх. № 9 от 20.04.2018, согласно которой истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 795 600 руб. (л.д.20, 12).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлены акты, оформленные надлежащим образом с наличием подписи и печати обеих сторон.

Ответчик сам факт оказания услуг не оспаривает.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику не представил, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 795 600 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, 242 руб. подлежат возврату истцу в соответствии со ст.104 АПК РФ на основании справки, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Отказ, ООО «Сигма Групп», г.Казань, от иска в части взыскания неустойки в размере 12 093,12 руб., принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигма Групп», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 795 600 (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот) руб., государственную пошлину в размере 18 912 (восемнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Групп», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 242 (двести сорок два) руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова