Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А32-6544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6544/2022
г. Краснодар
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023. Полный текст решения изготовлен 17.05.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321774600134390)

о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 421 377,20 руб.,

третье лицо: АО «НЭСК-электросети»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1, паспорт

от третьего лица – ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 421 377,20 руб.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, завода-изготовителя прибора учета электроэнергии АО «Электрические заводы» «Энергомера».

Ходатайство о привлечении указанного лица в качестве третьего лица мотивировано необходимостью установления надлежащего ответчика по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности этого лица. Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления может повлиять на права и законные интересы АО «Электрические заводы» «Энергомера».

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица следует оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 действовал договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 631.

Точкой поставки по Договору являлся объект энергоснабжения, расположенный по адресу: 350000, <...>.

13.10.2021 в ходе проведенной проверки по адресу: <...> представителями АО «НЭСК-электросети» выявлены следующие нарушения: несвоевременное уведомление сетевой организации о выходе из строя расчетного прибора учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, имеются признаки вмешательства в работу расчетного прибора учета, а именно при постоянной нагрузке прибор учета считает с постоянным недоучетом, а при кратковременном отключении нагрузки и ее дальнейшем возобновлении прибор учета переставал учитывать потребленную электроэнергию, имеются признаки вмешательства и изменения заводской конструкции расчетного прибора учета, поскольку собственное потребление прибора учета при отключенной нагрузке по фазе А составляет 1а=39,47 мА, в то время, как Гв=16,29 мА, 1с=14,79 мА.

По факту выявленных нарушений сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.10.2021 № 010460.

При составлении Акта установлено, что новым собственником объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...>, с 01.04.2021 является ФИО1.

Указанный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также договором купли-продажи от 23.03.2021.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет объема электрической энергии, потребленной по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии за период с 14.04.2021 по 13.10.2021 в объеме 39 445 кВт/ч на сумму 421 377,2 руб.

В рамках досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2021 с требованием оплаты неучтенно потребленной электроэнергии, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (ст.ст 539, 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил № 6).

Согласно п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, действовавшей на момент составления акта (далее – Основные положения № 442, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений № 442)

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T,

где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п.п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Как было сказано ранее, между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 631, предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором.

23.03.2021 между физическими лицами ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером 23:43:0307093:173, находящегося по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Маяковского, д. 1/1.

Также 23.03.2021 составлен Акт приема-передачи объекта недвижимости, в котором зафиксированы показания счетчика зав. № 009026038012221 тип ЦЭ 6803 В – 170 660 КВт.

В связи со сменой собственника нежилого помещения, 17.06.2021 оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ФИО1.

20.09.2021 между АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ФИО1 заключены договор № 38-21-11167 о переоформлении (восстановлении) технической документации, акты об осуществлении технологического присоединения и договор № 38-21-11168 о Проверки правильности подключения схемы трехфазного узла учета прямого включения в сетях до 1000 В. При этом акт выполненных работ с условием, что заказчик претензий не имеет, АО «НЭСК-электросети» обязывает подписать в день заключения договора.

13.10.2021 сотрудники филиала АО «НЭСК-электросети» явились по адресу: <...> дом 1\1 в помещение 216.1, где произвели осмотр счетчика № 009026038012221 тип ЦЭ 6803 В с проведением фото и видеофиксации, затем указанный счётчик был сотрудниками распломбирован и оставлен в распоряжении собственника помещения ФИО1

Согласно имеющимся в материалах дела фотоматериалам, на момент распломбирования счетчика 13.10.2021 пломба и магнитные ленты на приборе присутствовали, нарушения в целостности счетчика отсутствовали, имеется видеоматериал распломбирования счетчика сотрудниками сетевой организации.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.10.2021 № 010460, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в несвоевременном уведомлении сетевой организации о выходе расчетного прибора учета из строя с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, имеются признаки вмешательств в работу расчетного прибора учета № 009026038012221 - а именно при постоянной нагрузке прибор учета считает с постоянным недоучетом =74,5%, а при кратковременном отключении нагрузки и ее дальнейшем возобновлении прибор учета переставал учитывать потребленную электроэнергию. Также указано, что имеются признаки вмешательства и изменения заводской конструкции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста НП ЭО «Кубань-Экспертиза» от 20.07.2022 № 2022/06-61 по электротехническому и трасологическому (техническому) исследованию средства учета электроэнергии «ФИО4 6803В» з/009026038012221 2011 г.в.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы.

1. В работоспособном состоянии находится прибор учета электроэнергии «ФИО4 6803В» з/00902603 8012221 2011 г/в?

2. Имеются ли, признаки внешнего воздействия, фальсификации, или видоизменения в элементах счетного механизма, пломбировочной оснастки, а так же признаки механических разрушений корпуса прибора учёта электроэнергии «ФИО4 6803В» з/009026038012221 2011 г/в?

3. Может ли прибор учета «ФИО4 6803В» з/00902603 8012221 2011 г/в при штатном эксплуатировании, при постоянной нагрузке, считать с недоучетом 74,5 %?

4. Имел ли потребитель возможность самостоятельно определить недоучет в 74,5%, при условии наличия визуального доступа к индексации прибора учета «ФИО4 6803В» з/00902603 8012221 2011 г/в?

5. Возможно ли установить следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, путем установки не заводского программного обеспечения и сторонних «кустарных» модификаций (например: пайка на плате, «пульт»)?

6. Являются ли признаками вмешательства или изменения заводской конструкции прибора учета «ФИО4 6803В» з/00902603 8012221 2011 г/в в случае, если собственное потребление ПУ, при отключенной нагрузке по фазам, составляет: 1а = 39,47 мА, 1в = 16,29 мА, 1с = 14, 79 мА?

7. Чем может быть вызван недоучет в 74,5 %?

8. Нарушены ли пломбы государственного поверителя на приборе учета?

Согласно выводам эксперта представленный прибор учета электроэнергии «ФИО4 6803В» з/009026038012221 2011 г/в находится в неработоспособном состоянии.

Признаков внешнего несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, путем установки сторонних «кустарных» модификаций (пайка на плате, «пульт» и т.д.), не обнаружено.

При штатном эксплуатировании, прибор учета «ФИО4 6803В» з/009026038012221 2011 г/в, при постоянной нагрузке, может фиксировать потребляемую электроэнергию с недоучетом при нарушении работы электронных компонентов узла учета электроэнергии.

Без специализированного оборудования, визуально, потребитель не может самостоятельно определить недоучет.

Установить следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, путем установки не заводского программного обеспечения и сторонних «кустарных» модификаций (например: пайка на плате, «пульт»), возможно.

Потребление ПУ, при отключенной нагрузке по фазам, составляет: 1а = 39,47 мА, 1в = 16,29 мА, 1с = 14, 79 мА прибора учета «ФИО4 6803В» з/009026038012221 2011 г/в может свидетельствовать о некорректной работе электронных компонентов узла учета электроэнергии в результате заводского дефекта или в результате внесения изменений в электронную схему путем сторонних «кустарных» модификаций. В связи с тем, что не выявлено вмешательство в устройство электроприбора, следствием не корректной работы является заводской дефект.

Некорректная работа прибора учета электроэнергии (недоучет, перерасход) может быть вызвана нарушением работы электронных компонентов узла учета электроэнергии прибора вследствие заводского дефекта.

Все имеющиеся голографические наклейки имеют следы повреждения. Свинцовая пломба не имеет следов повреждений, а так же признаков существенного изменения геометрической формы, как оттиска клейма, так и корпуса самой пломбы. Контуры безопасности из металлического троса и лески отсутствуют.

В отсутствии возможности проведения судебной экспертизы, ввиду вскрытия прибора учета экспертом, суд считает возможным принять к сведению указанные выводы, как одно из доказательств по делу.

С учетом проведения истцом внесудебной экспертизы и фактического вскрытия прибора учета проведение судебной экспертизы является нецелесообразным.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, в связи с чем, в удовлетворении ходатайств третьего лица и ответчика о проведении судебной экспертизы необходимо отказать.

В материалах дела также имеется письмо завода изготовителя, в соответствии с которым пояснено следующее.

Согласно Паспорту к ПУ «Энергомера ЦЭ6803В» п. 4.6 раздела 4 «Светодиодная индикация установлена на данном изделии». Светодиод на лицевой панели прибора служит для индикации текущего уровня учитываемой счетчиком мощности, и выполняет ту же роль, что и метка на диске индукционного счетчика. Частота миганий светодиода пропорциональна уровню мощности, потребляемом нагрузкой. Чем выше частота миганий, тем большее количество энергии фиксирует отсчетное устройство счетчика.

Конкретное значение количества электроэнергии в кВт*ч можно вычислить, разделив число световых импульсов, полученных в течение часа, на значение «постоянной счетчика» - числа, обозначенного буквой: «А» на лицевой панели счетчика.

Если нагрузка полностью отключена, светодиод может длительное время находится во включенном или выключенном состоянии, в зависимости от момента, в который была отключена нагрузка.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий являются достаточным основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

С 01.07.2020 в результате изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554, изменилось понятие безучетного потребления электроэнергии, содержащееся в абз. 16 п. 2 Основных положений № 442, из содержания которого исключено «несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета».

Таким образом, исключив в дальнейшем из понятия «безучетное потребление» несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, законодатель подчеркнул, что именно умышленные действия по сокрытию фактических объемов электропотребления являются основанием для вменения потребителю такого нарушения.

Потребитель, использующий неисправный прибор учета (с повреждениями его внутренней конструкции, влияющим на работу прибора), может быть признан совершившим действия, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в случае наличия доказательств его вмешательства в работу прибора учета либо умышленного использования такого прибора учета при отсутствии явных признаков вмешательства в его работу.

Спорный акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, не зафиксированы нарушения целостности пломб и (или) знаков визуального контроля исполнителя или контроля поверителя, а также сведения о совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Доводы истца о том, что у предпринимателя имелась возможность установить неисправность прибора учета по количеству световых импульсов, полученных в течение часа, отклоняется судом.

При отсутствии доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии. При таких обстоятельствах, акт о неучтенном потреблении сам по себе не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом предмета и основания заявленного иска, на истце лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (то есть доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии).

Следовательно, в отсутствие доказательств вины потребителя выявленное нарушение не может быть квалифицировано в качестве безучетного потребления, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу № А50-19333/2020).

При этом в условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу ПУ, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке.

Суд учитывает, что по смыслу положений ст.ст. 9 и 65 АПК РФ, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих наличие безучетного потребления электрической энергии, возлагается на профессионального участника отношений, поскольку последний имеет нормативно обоснованный экономический интерес в признании факта безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку АО «НЭСК» не представило надлежащие доказательства нарушения со стороны ответчика указанных обязанностей, это исключает применение к нему специального порядка определения объема потребленной электроэнергии, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии отказать.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Электрические заводы» «Энергомера», отказать.

В удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В.Семушин