Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А03-3923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3923/2018
г.Барнаул
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, 659300, Алтайский край, (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа», 659500, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании задолженности в размере 60 132 руб. 20 коп., (согласно уточненного заявления от 17.09.2018 г.),

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.08.2018 года,

От ответчика – ФИО4, по доверенности № 680 от 20.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, 659300, Алтайский край, (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142), 14.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа», 659500, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в размере 205 483 руб. 91 коп.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 382-385 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров энергоснабжения, водоснабжения, оказания услуг на вывоз жидких бытовых отходов.

Определением суда от 15.03.2018 исковое заявление оставлено без движения до 05 апреля 2018 года. В установленный срок истец устранил указанные в определении недостатки.

Определением 05.04.2018 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2018 г., в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25 июня 2018 года.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 17.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Суд на основании статьи 156 (ч.5) АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом уточнения от 17.09.2018, принятого арбитражным судом) и просил взыскать с ответчика 60132 руб. 20 коп.

Представитель ответчика представил договор уступки права требования от 29.09.2015, справку АО «Алтайкрайэнерго» о том, что 60132 руб. 20 коп., перечисленные им АО «Алтайкрайэнерго», зачтены последним в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» перед АО «Алтайкрайэнерго», платежное поручение от 29.10.2015 № 710142 о перечислении АО «Алтайкрайэнерго» 60132,20 руб. В удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с отсутствием задолженности перед истцом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (именуемым в договоре – энергоснабжающая организация) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемое в договоре - абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №11 от 26.01.2015г., в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде «Абоненту» (МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа») до объекта, расположенного по адресу: <...> в количестве, указанном в приложении №1 к настоящему договору в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии. Абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде, оплачивает тепловую энергию, согласно условий договора (пункт 1.2 договора).

Абоненту за период с 30 января 2015 по 29 мая 2015 была подана тепловая энергия на сумму 704 127 руб. 82 коп.

Между ООО «Коммунэнерго» (именуемым в договоре – водоснабжающая организация, ВСО) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемы в договоре – абонент) был заключен Договор №1 от 26.01.2015г. на водоснабжение, в соответствии с которым ВСО приняло на себя обязательство подавать воду МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» до объекта, расположенного по адресу: <...> а абонент оплачивать потребленную воду согласно условий договора (п.1.2 договора № 1).

Абоненту за период с 30 января 2015 по 31 июля 2015 была подана вода на сумму 24098 руб.31 коп.

Между ООО «Коммунэнерго» (именуемым в договоре – исполнитель) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемым в договоре – заказчик) 26.01.2015 был заключен договор на вывоз жидких бытовых отходов №1. В соответствии с условиями указанного договора №1, исполнитель обязуется производить вывоз жидких бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: <...> (раздел договора «Предмет»).

Исполнителем было оказано услуг за период с 30 января 2015 по 27 февраля 2015 на сумму 3958 руб. 50 коп.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Коммунэнерго» и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» по состоянию на 17.09.2015 задолженность последнего составила 60132, 20 руб.

В дальнейшем между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (именуемым в договоре - продавец) и ФИО5 (именуемым в договоре - покупатель) 25.10.2016 был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» №2, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность – право денежного требования к юридическим лицам (должникам) оплаты за оказанные со стороны ООО «Коммунэнерго» коммунальные услуги, которая подтверждается документами о задолженности (договоры оказания услуг, счета-фактуры, акты сверок, акты приема-передачи оказанных услуг), а также другими документами, обеспечивающими исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования (пункт 1.1 договора купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» №2).

В перечне должников в числе прочих указано МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» и уступаемая сумма задолженности в размере 60132 руб.20 коп.

В связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 16.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Коммунэнерго».

Позднее между ФИО5 (именуемым в договоре - продавец) и ФИО2 (именуемой в договоре - покупатель) 25.12.2017 был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности №3, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность – право денежного требования к юридическим лицам (должникам) оплаты за оказанные со стороны ООО «Коммунэнерго» коммунальные и иные услуги, которая подтверждается договором купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» от 25.10.2016, документами о задолженности (договоры оказания услуг, счета-фактуры, акты сверок, акты приема-передачи оказанных услуг), а также другими документами, обеспечивающими исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования (пункт 1.1 договора купли-продажи дебиторской задолженности №3).

В перечне должников в числе прочих указано муниципальное бюджетное учреждение МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» и уступаемая сумма задолженности в размере 60 132,20 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, водоснабжения и услуг по вывозу жидких бытовых отходов за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Договор энергоснабжения тепловой энергией №11 и договор на водоснабжение № 1 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор на вывоз жидких бытовых отходов №1 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик факт заключения договора энергоснабжения тепловой энергией №11, договора на водоснабжение № 1, договора на вывоз жидких бытовых отходов №1, а также факты потребления коммунальных ресурсов за спорный период не оспорил. Согласно проведенной между ООО «Коммунэнерго» и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.09.2015 (акт сверки подписан обеими сторонами) задолженность последнего составила 60132,20 руб.

Вместе с тем, ответчик полагает, что его задолженность в размере 60132,20 руб. перед ООО «Коммунэнерго» МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» была погашена в результате заключения и исполнения договора уступки права требования №77/15-СБ от 29.09.2015.

Как указывает ответчик, указанный договор был заключен между ОАО «Алтайкрайэнерго» (именуемым в договоре - цедент) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемым в договоре – цессионарий). Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования уплаты денежных сумм к ООО «Коммунэнерго» (именуемому в договоре – должник) в размере 60132,20 руб.

В счет оплаты приобретенного права требования ответчиком в адрес ОАО «Алтайкрайэнерго» в соответствии с условиями договора была перечислена денежная сумма в размере 60132,20 руб.

Возражения ответчика о том, что им была погашена указанная задолженность путем оплаты долга ООО «Коммунэнерго» перед ОАО «Алтайкрайэнерго» по договору уступки права требования от 29.09.2015, №77/15-СБ в указанной сумме, являются необоснованными, поскольку ответчик по указанному договору приобрел право требования уплаты ООО «Коммунэнерго» суммы в размере 60132,20 руб., однако, доказательств, подтверждающих проведение зачета встречных исковых требования на указанную сумму в суд не представлено.

Правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался. При этом, ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска о взыскании стоимости коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа», 659500, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 659300, Алтайский край, (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142)основной долг в размере 60 132 руб. 20 коп..

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа», 659500, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 405 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов