Определение от 12 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-2197/2025
г. Кострома
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева Ивана Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Молодкиной Ю.А., после перерыва секретарем судебного заседания Курапиной В.И., рассматривая в открытом судебном ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела № А31-2197/2025 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; место регистрации: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 59, кв. 145; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

На должность финансового управляющего утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 15.05.2025 и в газете «Коммерсантъ» - 24.05.2025.

07.11.2025 финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 10.11.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении реализации имущества гражданина назначено на 18.12.2025.

04.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением суда от 18.12.2025 судебное заседание отложено, финансовому управляющему предлагалось представить пояснения, конкурсным кредиторам позицию по существу.

26.12.2025 от УФНС России по Костромской области поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего. Уполномоченный орган, возражает против завершения процедуры реализации имущества должника ФИО2, в виду не выполнения всех мероприятий, а именно, отсутствует пояснение финансового управляющего о причинах не реализации земельного участка должника расположенного по адресу 156003, <...>, с кадастровым номером 44:27:040307:1695, площадь 988, право владения с 31.10.2017. Кроме того, у должника ФИО2 зарегистрирован брак 06.04.2024 с ФИО3. В период брака ФИО3 30.07.2024 приобретен легковой автомобиль марки Nissan Qashgai, который не включен в конкурсную массу как совместно нажитое имущество.

26.12.2025 от финансового управляющего поступили пояснения. Как считает финансовый управляющий, данный земельный участок не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении многодетных семей, как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся, в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости.

Определением суда от 12.02.2026 судебное заседание отложено.

06.03.2026 от Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области поступили сведения, согласно которым по состоянию на 27.02.2026 за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, VIN <***>.

30.03.2026 от финансового управляющего поступили пояснения во исполнение определения суда от 12.02.2026.

30.03.2026 от должника поступили пояснения. Как указывает должник, земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства на основании постановления Администрации города Костромы № 2815 в качестве меры социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав членов многодетной семьи, в связи с чем, по мнению должника, не может быть включен в конкурсную массу, поскольку это противоречит цели его предоставления.

Кроме того, должник пояснил, что автомобиль Nissan Qashqai 2012 года выпуска, зарегистрированный на супруга должника, приобретен за счет кредитных средств Банка ВТБ в размере 1 094 653,48 руб. по кредитному договору от 25.07.2024, заключенному на срок 84 месяца, то есть до 25.07.2031, и находится в залоге у банка. Согласно графику платежей по состоянию на 06.04.2026 задолженность составляет 967 962,71 руб. По утверждению должника, в случае реализации указанного имущества в конкурсную массу поступит лишь незначительная сумма, тогда как семья должника лишится единственного транспортного средства, используемого супругом должника для осуществления трудовой деятельности и обеспечения должника и ее несовершеннолетних детей.

Также должник ссылается на то, что в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции изменений от 23.03.2026 расширен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности, в данный перечень включено единственное транспортное средство многодетной семьи должника, подлежащее государственной регистрации, а также земельный участок, предоставленный должнику бесплатно в рамках мер социальной поддержки многодетных семей.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31 марта 2026 года объявлялся перерыв до 13 апреля 2026 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Заявитель (должник) и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Как следует из представленной финансовым управляющим описи имущества гражданина от 03.06.2025, за должником зарегистрированы земельный участок в собственности, площадью 988 кв.м., по адресу: <...>, основание приобретения: Постановление Администрации г. Костромы №2815, а также квартира, 1/20 доли в праве, площадью 67,4 кв.м., по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 59, кв. 145, основание приобретения: договор купли-продажи от 13.04.2012.

Постановлением Администрации города Костромы от 23.10.2017 № 2815 «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <...>», ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 44:27:030101:2422, площадью 988 кв. м, для индивидуального жилищного строительства; в постановлении имеется ссылка на распоряжение начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 07.10.2016 № 1743-р о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости по заявлению № 5262789206, актуальных на 10.03.2025, объектом является земельный участок с кадастровым номером 44:27:030101:2422, расположенный по адресу: <...>, площадью 988 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; право собственности ФИО2 зарегистрировано 31.10.2017 за номером 44:27:030101:2422-44/001/2017-1 на основании постановления Администрации города Костромы от 23.10.2017 № 2815.

Как следует из кредитного договора от 25.07.2024 № V621/2551-0003208, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 094 653,48 руб. на срок 84 месяца, с датой возврата кредита 25.07.2031, под процентную ставку 23,40% годовых на покупку транспортного средства NISSAN QASHQAI; договором предусмотрено, что транспортное средство передается в залог банку

Как следует из раздела 19 указанного кредитного договора от 25.07.2024 № V621/2551-0003208, предметом залога является автомобиль NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, VIN <***>, паспорт транспортного средства серия 78УС № 655550, выдан 23.05.2012, стоимость транспортного средства определена в размере 1 650 000 руб., продавцом указан ИП ФИО4, реквизиты договора купли-продажи - без номера от 25.07.2024.

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору от 25.07.2024 № V621/2551-0003208, составленного 25.07.2024 в г. Костроме, общая сумма кредита составляет 1 094 653,48 руб., ежемесячный платеж определен в размере 26 597,63 руб., а остаток задолженности после платежа, подлежащего внесению 06.04.2026, указан в размере 967 982,71 руб.

Как следует из медицинского заключения врача-детского кардиолога от 17.12.2024 № АК 233909-П в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у пациента диагностированы пароксизмальная суправентрикулярная тахикардия, редкая одиночная суправентрикулярная и желудочковая экстрасистолия, синусовая тахикардия; по результатам обследования рекомендована госпитализация для проведения инвазивного электрофизиологического исследования и операции РЧА.

Из выписки из первичной медицинской документации для направления на предоставление высокотехнологичной или специализированной медицинской помощи от 12.12.2024, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ребенка отмечались эпизоды внезапных сердцебиений, а последний приступ 10.12.2024 был зарегистрирован на ЭКГ как суправентрикулярная пароксизмальная тахикардия с частотой сердечных сокращений до 200 в минуту; в выписке приведены данные анамнеза и состояние ребенка при направлении на специализированную помощь

В амбулаторных записях врача-кардиолога ФИО6 от 03.02.2025, 26.05.2025, 10.07.2025, 12.08.2025 и 12.11.2025 отражено, что в отношении ФИО5, ребенок наблюдался по поводу наджелудочковой тахикардии, в дальнейшем - состояния после РЧА от 04.08.2025; в записях отражены эпизоды приступов тахикардии до операции, подготовка к оперативному лечению, а после операции - отсутствие приступов и рекомендации по дальнейшему наблюдению и ограничению физических нагрузок.

Из размещенных в материале распечаток объявлений сервиса «Авито», в подборке приведены объявления о продаже автомобилей Nissan Qashqai 1.6 CVT 2012 года выпуска по цене 890 000 руб. и 900 000 руб., использованные, по-видимому, в качестве ориентировочных сведений о рыночной стоимости аналогичного транспортного средства

В отчете финансового управляющего отражено, что квартира является единственным жилым помещением, в котором должник фактически зарегистрирована и проживает совместно со своими детьми. Земельный участок площадью 988 кв. м предоставлен постановлением Администрации города Костромы № 2815 в соответствии со статьей 8 Закона Костромской области от 23.10.2017 № 668-5-ЗКО «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно».

В представленных пояснениях финансовый управляющий сослался на то, что исполнительский иммунитет распространен, в том числе, на земельный участок либо долю в праве общей долевой собственности на такой участок, предоставленный гражданину-должнику, имеющему трех и более детей, бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки, а также на транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если оно является единственным транспортным средством у многодетной семьи и принадлежит на праве собственности гражданину-должнику. В связи с этим финансовый управляющий просил исключить из конкурсной массы земельный участок площадью 988 кв. м, расположенный по адресу: <...>, предоставленный на основании постановления Администрации города Костромы № 2815 в соответствии со статьей 8 Закона Костромской области от 23.10.2017 № 668-5-ЗКО «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно», с учетом постановления Администрации города Костромы от 07.10.2016 № 1743 «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 земельного участка, имеющего местоположение: <...> и расположенного в кадастровом квартале 44:27:030101», а также легковой автомобиль марки Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (исполнительский иммунитет).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 указано, что финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

В силу абзацев второго и третьего части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено также на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, названные в абзаце втором части 1 статьи 446 данного Кодекса, за исключением указанного в абзаце третьем части 1 той же статьи имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Также в силу абзацев двенадцатого и тринадцатого части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, введенных Федеральным законом от 23.03.2026 № 67-ФЗ и действующих с 03.04.2026, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Кроме того, взыскание не может быть обращено на транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что квартира должника является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, спорный земельный участок не подпадает под исполнительский иммунитет как земельный участок, на котором расположено единственное жилье должника, поскольку соответствующий объект жилой недвижимости на указанном участке отсутствует. Вместе с тем, как следует из постановления Администрации города Костромы от 23.10.2017 № 2815, ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 44:27:030101:2422, площадью 988 кв. м, расположенный по адресу: <...>, для индивидуального жилищного строительства. В качестве правовых оснований в постановлении указаны, в том числе, статья 8 Закона Костромской области от 22.04.2015 № 668-5-ЗКО и распоряжение начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 07.10.2016 № 1743-р о предварительном согласовании предоставления земельного участка

Из представленных документов следует, что автомобиль NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, приобретен в период брака, при этом финансовый управляющий и должник ссылаются на распространение на него исполнительского иммунитета как на единственное транспортное средство многодетной семьи. В этой связи суд учитывает, что с 03.04.2026 абзацем тринадцатым части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 23.03.2026 № 67-ФЗ, предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если оно является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.

Вместе с тем применение названной нормы предполагает установление соответствующих фактических обстоятельств, в том числе принадлежности транспортного средства, его статуса как единственного транспортного средства многодетной семьи, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих применению исполнительского иммунитета.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Следовательно, именно финансовый управляющий по общему правилу осуществляет первоначальную правовую оценку имущества должника на предмет наличия исполнительского иммунитета и решает вопрос о его исключении из конкурсной массы.

С учетом поступивших в материалы дела документов и пояснений финансового управляющего и должника, суд полагает возможным отложить судебное заседание, предоставив лицам, участвующим в деле, разумный срок для ознакомления с представленными документами и представления мотивированной позиции по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также по вопросу о наличии либо отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Исследовав поступившие по состоянию на дату судебного заседания в материалы дела документы, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении реализации имущества гражданина отложить на 26 мая 2026 года в 14 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 14.

Финансовому управляющему, должнику к дате судебного заседания представить дополнительные пояснения с учетом представленных документов.

Конкурсным кредиторам:

- сообщить суду о наличии/отсутствии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);

- представить позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества;

- представить письменные пояснения в отношении обоснованности расходов финансового управляющего, распределения денежных средств из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942) 47-27-14, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья И.В. Васильев