Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А45-34521/2017

9/2018-42387(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А45-34521/2017
г. Новосибирск
06 марта 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Куйбышев, Новосибирская область

о взыскании 1509025,58 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 562 от 01.08.2017; ответчика: ФИО3 по доверенности № вн-3-49 от 24.07.2017.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Куйбышев, Новосибирская область в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в сумме 20225,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В части искового требования о взыскании суммы основного долга 1509025,58 рублей производство по делу прекратить.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28010 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майковаё