Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А55-1354/2024

7/2024-92432(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года Дело № А55-1354/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Карт Бланш Гритингс Лтд.

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО1; начальнику ОСП Ставропольского района Самарской области ГУФССП России по Самарской области ФИО2; ОСП Ставропольского района Самарской области ГУФССП России по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области

С участием третьего лица – ООО «ТЛТ Косметик Проф» О признании незаконным бездействия при участии в заседании от заявителя – не явился от ответчиков -не явились от третьего лица –не явился Установил: Карт Бланш Гритингс Лтд. обратился в арбитражный суд с заявлением, просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 в части невынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044302842 от 04.10.2023 в отношении ООО «ТЛТ Косметик проф» (ОГРН: <***> ИНН:<***>) в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш

Гритингс Лтд.)

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области процессуального решения об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044302842 от 04.10.2023 в отношении ООО «ТЛТ Косметик проф» в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лтд.).

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 и начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044302842 от 04.10.2023 в отношении ООО «ТЛТ Косметик проф» в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лтд.) и заявления о возбуждении производства.

4. Признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа ФС № 044302842 от 04.10.2023 в отношении ООО «ТЛТ Косметик проф» в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лтд.).

5. Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа ФС № 044302842 от 04.10.2023 в отношении ООО «ТЛТ Косметик проф» в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лтд.).

Представители заявителя, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-273905/22 выдан исполнительный лист ФС № 044302842, о взыскании с ООО «ТЛТ Косметик проф» (ИНН <***>) компенсации за нарушение прав на товарные знаки в

размере: 3 012 926 рублей в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лтд.).

Карт Бланш Гритингс Лтд., в лице представителя - ООО «Семенов и Певзнер», 03 ноября 2023 г. направил исполнительный лист серии ФС № 044302842 в ОСП Ставропольского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Полагая, что со стороны ответчиком имело место незаконное бездействие в части невынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного листа, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 данной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По смыслу данной нормы, судебный пристав-исполнитель, будучи процессуально независимым лицом, исходя из конкретных обстоятельств имеет право как возбудить исполнительное производство, так и отказать в его возбуждении.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по

своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя

ОСП Ставропольского района Самарской области ГУФССП России по Самарской области от 27.12.2023 № 63026/23/420527 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044302842 заявителю отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе ИНН и ОГРН взыскателя.

Таким образом, процессуальное действие, предусмотренное статьей 30 Закона об исполнительном производстве, совершено. Следовательно, незаконное бездействие со стороны должностных лиц службы судебных приставов отсутствует.

В рамках рассматриваемого спора вышеназванное постановление не оспаривается. При этом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований по своей инициативе (постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 N 11АП-9672/2019 по делу № А65-36609/2018, от 11.04.2023 по делу № А55256/2023).Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания вышеназванного постановления незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

В случае несогласия заявителя с вышеназванным постановлением заявитель вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном главой 18 Закона об исполнительном производстве.

Также в силу п. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко