Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А09-15957/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15957/2017
город Брянск
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Газэнергобанк», г. Калуга, о признании гражданина ФИО2, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя:


ФИО3 – представитель по дов. от 05.07.2016 № 693;


от должника:

ФИО4 – представитель по дов. от 27.10.2016 № 32 АБ 1169667;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк», заявитель, кредитор), г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 05.12.2017 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника не возражала относительно признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, при этом заявила возражения относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 31 494 632 руб. 14 коп., пояснила, что считает подлежащим включению требование в размере 26 270 242 руб. 71 коп., подтвержденное заочным решением Калужского районного суда от 17.12.2015 по делу № 2-13701/1/2015.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, суд установил следующее.

06.02.2015 ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и ООО ТЛТ «Три Сестры» (заемщик) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования № 2015003-К, предметом которого является предоставление заемщику текущих кредитов (траншей) в рамках устанавливаемых лимитов задолженности в соответствии с условиями договора. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере не более 25 875 000 руб.

Уведомлением об установлении лимита задолженности от 06.02.2015 заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 17 250 000 руб., с периодом действия с 06.02.2015 по 29.04.2015, размером процентной ставки 28,0% годовых. 06.02.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 17 250 000 руб. с обязательным погашением в срок по 04.06.2015.

Уведомлением об установлении лимита задолженности от 11.06.2015 заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 17 250 000 руб. с периодом действия с 11.06.2015 по 09.09.2015, размером процентной ставки 23,0% годовых. 11.06.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 17 250 000 руб. с обязательным погашением в срок по 28.07.2015.

Уведомлением об установлении лимита задолженности от 17.06.2015 заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 25 000 000 руб. с периодом действия с 17.06.2015 по 29.07.2015, размером процентной ставки 23,0% годовых. 10.07.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 7 750 000 руб. с обязательным погашением в срок по 06.11.2015. 20.07.2015 заемщику был предоставлен кредит в размере 17 250 000 руб. с обязательным погашением в срок по 16.11.2015.

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора заемщик обязан возвратить текущие кредиты в сроки, определяемые в соответствии с договором и оплачивать проценты ежемесячно за целый месяц в период с 25 числа каждого месяца по 28 число каждого месяца включительно.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.

В случае просрочки возврата текущего кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (пункт 4.2 кредитного договора).

В обеспечение исполнения ООО ТЛТ «Три Сестры» обязательств по указанному договору, между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2П/2015003-К от 06.02.2015.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть представлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Договором поручительства предусмотрен предел ответственности Поручителя в размере 38 812 500 рублей. Поручительство предоставлено сроком на шесть лет.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора послужило основанием для обращения ОАО «Газэнергобанк» в суд с соответствующим иском.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 по делу № 2-13701/1/2015 с ООО ТЛТ «Три Сестры», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 26 270 242 руб. 71 коп., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, в полном объеме не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО2 перед АО «Газэнергобанк» не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 по делу № 2-13701/1/2015, которым с ООО ТЛТ «Три Сестры», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 26 270 242 руб. 71 коп., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., должником не оспаривается.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Газэнергобанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника не возражала относительно признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО2 перед Банком, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя должника, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает ходатайство заявителя о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) АО «Газэнергобанк» просило утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно информации, предоставленной Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

В материалах дела имеется заявление ФИО5, в котором он выразил своё согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве АО «Газэнергобанк» внесло в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 62034 от 15.11.2017.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

АО «Газэнергобанк» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования № 2015003-К от 06.02.2015 в размере 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. – сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у ФИО2 перед АО «Газэнергобанк» задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования № 2015003-К от 06.02.2015 в сумме 26 270 242 руб. 71 коп., а также по возмещению расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 по делу № 2-13701/1/2015, должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно расчету заявителя, по состоянию на 28.11.2017 (дата обращения в суд с настоящим заявлением) задолженность ФИО2 перед АО «Газэнергобанк» по договору об условиях среднесрочного кредитования № 2015003-К от 06.02.2015 составляет 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. – сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов.

Указанный расчет должником по существу не оспорен, контррасчет, соответствующие доказательства не представлены.

Кроме того, указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 по делу № А09-12264/2016 о включении в реестр требований кредиторов ООО ТЛТ «Три Сестры» требования ОАО «Газэнергобанк» в том же размере.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, ФИО2 не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование АО «Газэнергобанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. – сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов, подтверждено достаточными доказательствами, в том числе частично вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление АО «Газэнергобанк», г. Калуга, о признании гражданина ФИО2, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (<...>; ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 15 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 142307, <...>; член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, г. Брянск, требование АО «Газэнергобанк», г. Калуга, в размере 31 494 632 руб. 14 коп., в том числе 24 996 181 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 659 627 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 804 127 руб. 32 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу, 4 695 руб. 78 коп. – сумма пени по просроченным процентам, 30 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 00 мин. 13 августа 2018 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.


Судья Д.А. Блакитный