Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А72-10631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10631/2024 «11» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025г. Полный текст решения изготовлен 11.02.2025г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кибеневым П.П., в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек девелопмент", г. Ульяновск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании,

при участии в судебном заседании до перерыва: от лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены; после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 73АА2516884 от 19.01.2024;

от ответчика – не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

суммы неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 656 561 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки, в порядке ст.395 ГК РФ, в связи с использованием 2 903 562 руб. 63 коп., за период с 02.03.2022 по 14.08.2024, неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 903 562 рубля 63 копейки.

суммы неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 508 673 (пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 07 (семь) копеек, в связи с использованием 2 330 000 руб., за период с 15.07.2022 по 14.08.2024, неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ,

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 330 000 рублей,

суммы неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 156 549 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в связи с использованием 753 984 руб. 40 коп., за период с 23.11.2022 по 14.08.2024, неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 753 984 руб. 40 коп.,

суммы неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 315 243 (триста пятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 32 (тридцать две) копейки, в связи с использованием 2 178 833 руб., за период с 08.09.2023 по 14.08.2024, неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 178 833 руб.,

суммы неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 1 200 002 (один миллион двести тысяч два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, в связи с использованием 9 842 754,45 руб., за период с 10.11.2023 по 14.08.2024, неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 9 842 754 руб. 45 коп.

Определением от 22.08.2024 ходатайство истца об отсрочке уплаты

государственной пошлины удовлетворено. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок не более чем на 6 месяцев. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек девелопмент" принято к производству.

13.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

16.09.2024 суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Наложить арест на принадлежащую ФИО1 (ИНН <***>) квартиру № 14 (кадастровый номер: 73:24:020606:1812), расположенную в многоквартирном доме по адресу: <...>. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении принадлежащей ФИО1 (ИНН <***>) квартиры № 14 (кадастровый номер: 73:24:020606:1812), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ФИО1 (ИНН <***>) находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», на расчетных счетах № <***>, № 40802810110310000366, № 42109810916000001897, открытых в офисе «Центральный» в г. Москве ПАО Банка ВТБ, на сумму 2 837 030 руб. 38 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

04.10.2024 суд определил ходатайство ИП ФИО1 об отмене в части обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.09.2024г., удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.09.2024 по делу № А72-10631/2024 в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ФИО1 (ИНН <***>) находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», на расчетных счетах № <***>, № 40802810110310000366, № 42109810916000001897, открытых в офисе «Центральный» в г. Москве ПАО Банка ВТБ, на сумму 2 837 030 руб. 38 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением от 13.11.2024 суд принял к производству уточнение требований истца: истец просит не рассматривать в данном деле требования в части взыскания суммы неустойки в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 200 002 (один миллион двести тысяч два) рубля 63 коп. в связи с использованием 9 842 754,45 руб. за период с 10.11.2023 по 14.08.2024, неустойки в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 9 842 754 руб. 45 коп.

До судебного заседания от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) сумму неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 655 806 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 10 (десять) копеек, в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-8194/2021, в сумме 2 903 562 руб. 63 коп., за период с 03.03.2022 по 14.08.2024.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) неустойку, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 903 562 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) сумму неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 508 673 (пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 07 (семь) копеек, в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-68/2020, в сумме 2 330 000 руб., за период с 02.10.2022 по 14.08.2024.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) неустойку, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 330 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) сумму неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 155 465 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки, в связи с

неисполнением решения суда по делу № А72-3182/2021, в сумме 753 984 руб. 40 коп., за период с 30.11.2022 по 14.08.2024.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) неустойку, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 753 984 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) сумму неустойки, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 310 229 (триста десять тысяч двести двадцать девять) рублей 02 (две) копейки, в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-19532/2019, в сумме 2 178 833 руб., за период с 15.09.2023 по 14.08.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) неустойку, в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 178 833 руб.

Суд принял уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 29.01.2025 до 09 ч. 30 мин. (время местное, МСК+1).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам, извещенных надлежащим образом.

Как усматривается из иска, истец основывает свои требования на вступивших в силу решениях суда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-8194/2021 от 11.11.2021 взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" убытки в сумме 2 903 562 руб. 63 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2021 по делу № А728194/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-68/2020 от 14.12.2021 взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" убытки в сумме 2 330 000 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021 по делу № А7268/2020 отменено. Принят новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу № А72-68/2020 отменено, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» – удовлетворена. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021 по делу № А72-68/2020 оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3182/2021 от 10.08.2022 взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" убытки в сумме 21 403 000 руб. 00 коп., 11 984 руб. 40 коп. – судебные расходы за производство экспертизы по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2022 года по делу № А72-3182/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-19532/2019 от 30.05.2023 взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) действительная (рыночная) стоимость земельного участка и индивидуального жилого дома, приобретенного по договору от 29.04.2019, в размере 2 178 833,00 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2023 года по делу № А7219532/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" - без удовлетворения.

В связи с неисполнением вышеназванных решений суда истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, на основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в силу судебными актами подтверждена обязанность ответчика об оплате истцу вышеназванной задолженности.

Решение по делу № А72-3182/2021 исполнено частично, остаток задолженности составил 753 984, 40 руб. Истец при подаче иска (а также в уточненных требованиях) использовал данную сумму для расчета задолженности.

Ответчик указывает на проведение зачета 08.06.2023, по которому часть задолженности погашена.

Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2024 по делу № А72-2628/2020 (постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 данное определение оставлено без изменения): «Кроме того, в соответствии с заявлением от 08.06.2023 зачётом встречных требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек девелопмент», были погашены следующие задолженности: 2 903 562 руб. 63 коп. – убытки (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2021 по делу № А72-8194/2021); 2 330 000 руб. 00 коп. - убытки (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021 по делу № А72-68/2020); 742 000 руб. 00 коп. – убытки (решение Арбитражного суда

Ульяновской области от 10.08.2022 по делу № А72-3182/2021) за вычетом признанного судом состоявшимся зачёта (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2023 по делу № А72-20426/2019); 11 984 руб. 40 коп. – судебные расходы за производство экспертизы (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 по делу № А72-3182/2021); 2 178 833 руб. 00 коп. – последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29.04.2019 (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2023 по делу № А72-19532/2019); 8 600 руб. 00 коп. – расходы на оплату судебной экспертизы (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2023 по делу № А72-19532/2019).

По делам А72-8194/2021, А72-68/2020, А72-3182/2021 судом дана оценка доводам и заявлению ФИО1 о зачете от 08.06.2023, зачет не принят.

Выводы суда соответствуют правовой позиции изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2024 по делу № А72-20439/2019.».

Таким образом, вступившими в силу законными актами установлено, что данный зачет не принят, следовательно, он не может являться основанием для прекращения обязательств.

Иных оснований для прекращения (изменения) обязательств ответчиком не заявлено.

Также ответчик указал, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на убытки (задолженность по делам №№ А72-8194/2021, А72-68/2020, А72-3182/2021) действующим законодательством не допускается.

Данная позиция основана на неверном толковании права.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 7, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты

взысканных решением суда денежных средств. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

Таким образом, у истца имеются основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик указывает, что истцом заявленный зачет требований от 08.06.2023 не обжаловался, ответчик полагал, что исполнил свои обязательства в порядке ст. 410 ГК РФ, однако в последующем истец обратился в суд с настоящим иском, истец длительное время не предъявлял исполнительные листы к исполнению, что повлекло начисление значительной суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Данный довод ответчика опровергается фактическими обстоятельствами, так из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2024 по делу № А722628/2020 (постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 данное определение оставлено без изменения) усматривается активная позиция истца, согласно которой он не был согласен с данным зачетом.

В связи с чем суд не усматривает в действиях истца злоупотреблений правом.

Ответчик возражая по начислению процентов, указал, что расчет следует производить с момента вступления в силу вышеперечисленных судебных актов.

Истцом данный довод был учтен, в связи с чем в суд представлены уточненные требования.

Ответчик также указал, что проценты не подлежат начислению за период с 08.06.2023 (дата получения заявления о зачете) по 20.03.2024 (определение по делу № А72-2628/2020, которым установлено, что зачет не был принят), так как ответчик полагал, что задолженность частично погашена.

По смыслу ст. 395 ГК РФ данное основание не приостанавливает начисление процентов, к тому же вышеназванный зачет по итогу не был принят, обязательства ответчика перед истцом сохранились в первоначальном виде.

Расчет процентов, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, проверен и исследован судом. Указанный расчет произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, а также с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с учетом моментов вступления в законную силу вышеназванных судебных актов. Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в уточненном расчете истца суд не выявил, в связи с чем он признается обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, указал, что истец длительное время не предъявлял исполнительные листы к исполнению, что повлекло начисление значительной суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца четвертого пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения должника от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта. Кроме того, непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению судами не расценивается и как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства, поскольку порядок и последствия предъявления исполнительного листа к исполнению определяются законодательством об исполнении судебных актов, которое не регулирует имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивает соотношения прав и обязанностей их участников и само по себе не изменяет оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Непредъявление взыскателем исполнительного листа при наличии у должника обязанности добровольно исполнить требование взыскателя само по себе не может быть признано ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование истца по начислению процентов по день уплаты суммы задолженности законно и обоснованно.

На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По настоящему делу требования истца удовлетворены в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений), в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочки по уплате госпошлины, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 655 806 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) руб. 10 коп., в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-8194/2021, в сумме 2 903 562 руб. 63 коп., за период с 03.03.2022 по 14.08.2024.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 903 562 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 508 673 (пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 07 коп, в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-68/2020, в сумме 2 330 000 руб., за период с 02.10.2022 по 14.08.2024.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 330 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 155 465 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 04 коп., в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-3182/2021, в сумме 753 984 руб. 40 коп., за период с 30.11.2022 по 14.08.2024.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 753 984 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 310 229 (триста десять тысяч двести двадцать девять) руб. 02 коп., в связи с неисполнением решения суда по делу № А72-19532/2019, в сумме 2 178 833 руб., за период с 15.09.2023 по 14.08.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Магазин новостроек Девелопмент» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического погашения обязательства в сумме 2 178 833 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 302 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи