Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А53-23180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2018 годаДело № А53-23180/18

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Водоканал» Матвеево-Курганского района (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 51918,57 руб.

и встречному иску о внесении изменений в договор

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» Матвеево-Курганского района о взыскании 51918,57 руб.

Истец в судебном заседании представил отзыв на встречное исковое заявление. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.12.2018 до 11-40.

Судебное заседание продолжено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Водоканал» Матвеево-Курганского района (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии №144 от 01.01.2008, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение подачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, на условиях и в количестве, определенных Договором.

В связи с приведением организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года №99-ФЗ), на основании Решения от 26.05.2015 года Годового общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1-15 от 28.05.2015 года), осуществлено изменение наименования Общества на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц «01» июля 2015 года.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п.82 Основных положений, в соответствии с которым ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период октябрь 2017 года по апрель 2018 года ответчиком потреблено энергии на сумму 2533668,60 руб., указанная задолженность была оплачена с просрочкой.

Полагая, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполении договрного обязателства истец начислил на сумму долга за период с 21.11.2017 по 30.05.2018 неустойку в сумме 2580,57 руб.

В соответствии с п. 7.6. договора при введении ограничений (отключений) в подаче электроэнергии потребителю за невыполненени договрных обязательств и восстановления режима потребления потребиитель компенсирует гарантирующему поставщику затраты, понесенные в связи с введением ограничений в подаче электроэнергии потребителю и восстановления режима потребления, согласно калькуляции стоимости услуг , утвержденных гарантирующим поставщиком.

Истцом были понесены затраты, связанные с введением ограничения режима потребления и с его восстановлением. Согласно иску и представленным в материалы дел документами (актам приемки работ, счетам на оплату, платежным поручениям), сумма затрат, которые не были возмещены истцу ответчиком, составила 2765 руб.

Между истцом и ответчиком 21.04.2016 было также заключенно соглашение о реструктуризации задолженности образовавшейся в результе не исполнения ответчиком обязательст по договру энергоснабжения №144 от 01.01.2008, согалсно условиям которого ответчику предоставлена рассрочка оплаты долга в сумме 3112563,14 руб. при условии оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 31% годовых.

В абз3 п. 3 соглашения стороны установили фиксироыванную сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размер 46572,87 руб. Указанная сумма должна быть оплачена в срок до 26.04.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

Согласно иску ответчик принятые на себя в рамках указанных договоров обязательства не исполнил, что послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки элктороэнергии в указаном объеме подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами ответчиком не оспорен. Факт просрочик оплаты поставленной электороэнергии также подтвержден материалами дела ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 по 30.05.2018. Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он произведен верно.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательств не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 2580,57руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2765 руб. – затраты истца, связанные с введением ограничения режима потребления и с его восстановлением.

В соответствии с п. 7.6. договора при введении ограничений (отключений) в подаче электроэнергии потребителю за невыполнение договорных обязательств и восстановления режима потребления потребитель компенсирует гарантирующему поставщику затраты, понесенные в связи с введением ограничений в подаче электроэнергии потребителю и восстановления режима потребления, согласно калькуляции стоимости услуг , утвержденных гарантирующим поставщиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несения затрат в заявленном объеме подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (актам приемки работ составленными между истцом и ОАО МРСК Юга, счетам на оплату, платежными поручениям), ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Между истцом и ответчиком 21.04.2016 было также заключенно соглашение о реструктуризации задолженности образовавшейся в результе не исполнения ответчиком обязательств (3112563,14 руб.) по договру энергоснабжения №144 от 01.01.2008.

Ответчику была представлена рассрочка оплаты задолженности на условиях коммерческого кредита (п.2 соглашения о реструктуризации задолженности).

В п. 3 соглашения, стороны предусмотрели, что проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные в настоящем пункте, рассчитанные за весь период пользования коммерческим кредитом (период рассрочки по настоящему соглашению) составляют сумму в размере 46572 руб. 87 коп. Стороны установили также, что указанная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом оплачивается потребителем в срок до 26.04.2016, независимо от периодов оплаты.

Указанные в настоящем пункте проценты не являются мерой ответственности, а являются оплатой за пользование коммерческим кредитом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Данное право на установления размера процентов и было реализовано соглашением сторон.

Ответчиком нормативно не обоснован ни один из приведенных доводов, не представлено контррасчета, соответственно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком был заявлен встречный иск об обязании истца изменить условия договора, уменьшении процентов за пользование кредитом до 11% годовых.

Из искового заявления следует, что из-за неверного применения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Постановления правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима», а именно применения п. 82 Постановления у ОАО «Водоканал» образовалась задолженность перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период март-апрель 2016 г. в размере 3 112 563,14руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключил с ОАО «Водоканал» соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию от 21.04.2016, в котором за пользование коммерческим кредитом предусмотрены проценты в размере 31 процент годовых, что составляет 0,0861 процентов от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные за весь период пользования коммерческим кредитом составляют сумму в размере 46 572,87руб.

Указанные проценты ОАО «Водоканал» считает чрезмерно высокими, поскольку, согласно данным Центрального банка РФ на апрель 2016 года ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ была равна 11% годовых, что составляет 0,0305 процентов от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом и сумма процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из этой ставки составляла бы 16 497,91руб.

Установление в соглашении о реструктуризации задолженности необоснованно завышенных процентов по сравнению с действующими средними ставками банковского кредитования является злоупотреблением правом со стороны ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ущерб экономическим интересам ОАО «Водоканал».

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает встречный иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Договор №144 между истцом и ответчиком был заключен без разногласий.

31.01.2018 в адрес истца поступил протокол разногласий к договору №144 от 01.01.2008, по результатам рассмотрения которого в адрес ответчика направлено письмо исх. №1467 от 06.02.18г. об отказе в рассмотрении протокола разногласий к договору №144 от 01.01.2008г., т.к. действующий договор энергоснабжения №144 от 01.01.2008 был заключен ранее без разногласий.

Согласно п.8.5 договора энергоснабжения электрической энергии №144 от 01.01.2008 настоящий договор заключен в соответствии с положениями законов и иных нормативных правовых актов, действующих на момент его заключения. В случае принятия после заключения договора законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающие иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Пунктом 82 Основных положений № 442, вступивших в силу с 12.06.2012, предусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанная норма Основных положений № 442 является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы).

Однако, ОАО «Водоканал» не является по заключенному договору исполнителем коммунальной услуги электроснабжения и не приобретает электроэнергию для поставки ее населению; покупаемая по договору электрическая энергия необходима ОАО «Водоканал» для осуществления производства пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (основной вид деятельности, согласно выписки из ЕГРЮЛ).

Доказательств того, что ОАО «Водоканал» в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, выбран управляющей организацией многоквартирными жилыми домами, в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается правомерность встречных исковых требований об изменении п. 6.4 договора, в деле отсутствуют допустимые доказательства, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В остальной части встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом по встречному иску претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №024217 от 19.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2077руб.

Ответчиком при подаче встречного иска в суд по платежному поручению №001700 от 10.10.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 6000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» Матвеево-Курганского района (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) 46572,87 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 2765,31 руб. – задолженность, 2580,57 руб. – неустойку, 2077 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований в части внесения изменений в п.6.4 договора №144 от 01.01.2008 отказать.

В остальной части встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Рябуха