Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А56-43209/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43209/2022
19 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техавто» (адрес: 196158, <...>, литер А, оф. 306, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Энергетик» (адрес: 194100, <...>, литер Б, пом. 5-н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 533 814,38 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Техавто» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетик» с требованием о взыскании 1 507 402,77 руб. долга, 26 411,61 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 20.12.2021 с последующим начислением неустойки да фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 29.06.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 29.06.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

В соответствии с соглашением от 10.07.2021 (далее – Соглашение-1) о замене стороны по договору аренды ТС без экипажа № 24-03/21 от 24.03.2021 (далее – договор-1), заключенным между ООО «Автотех» (арендодатель, истец), ООО «Региональное управление строительства» (первоначальный арендатор) и ООО «Энергетик» (арендатор, ответчик), арендатору был предоставлен автомобиль: УАЗ-390995, 2018 года выпуска, идентификационный номер - ХТТ390995J1215700, № шасси - 374100J1432361, цвет кузова - светл. сер. неметаллик, СТС <...>, наименование - грузовой фургон, гос. рег. знак - <***> (далее – автомобиль-1), во временное владением и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором-1 арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль 1 арендодателю в исправном состоянии.

Права и обязанности первоначального арендатора, принятые на себя при заключении договора-1 с 24.03.2021 для первоначального арендатора прекращаются и переходят к арендатору в объеме и на условиях, существующих к 24.03.2021 (пункт 1.2 Соглашения-1).

Суммарная стоимость аренды автомобиля-1 и суммы залога по договору-1 составляет 170 300 руб. (140 300 руб. - аренда и 30 000 руб. - залог) за 61 сутки аренды.

По актам приема-передачи автомобиль-1 24.03.2021 передан в аренду первоначальному арендатору, а 10.07.2021 - арендатору.

Арендатор оплатил арендодателю за аренду автомобиля-1 по соглашению-1 сумму в размере 104 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 663 от 23.08.2021, № 664 от 23.08.2021, № 821 от 15.10.2021.

Долг за аренду автомобиля-1 в размере 20 000 руб. остался не оплачен.

После окончания использования автомобиля-1 были составлены заказ-наряды по устранению обнаруженных повреждений на общую сумму 339 208,09 руб. (заказ-наряды приложены к иску).

Таким образом, долг ООО «Энергетик» по Соглашению-1 составляет 359 208,09 руб.

В соответствии с соглашением от 10.07.2021 (далее – Соглашение-2) о замене стороны по договору аренды ТС без экипажа № 30-03/21 от 30.03.2021 (далее – договор-2), заключенным между ООО «Автотех» (арендодатель, истец), ООО «Региональное управление строительства» (первоначальный арендатор) и ООО «Энергетик» (арендатор, ответчик), арендатору был предоставлен автомобиль: УАЗ-220695-04, 2018 года выпуска, идентификационный номер - ХТТ220695J1214000, № шасси - 220695J1430775, цвет кузова - зеленый неметаллик, СТС <...>, наименование - спец. пассажирский, гос. рег. знак - <***> (далее – автомобиль-2), во временное владением и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором-2 арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль-2 арендодателю в исправном состоянии.

Права и обязанности первоначального арендатора, принятые на себя при заключении договора-2 с 30.03.2021 для первоначального арендатора прекращаются и переходят к арендатору в объеме и на условиях, существующих к 30.03.2021 (пункт 1.2 Соглашения-2).

Суммарная стоимость аренды автомобиля-2 и суммы залога по договору-2 составляет 170 300 руб. (140 300 руб. - аренда и 30 000 руб. - залог) за 61 сутки аренды.

По актам приема-передачи автомобиль-2 31.03.2021 передан в аренду первоначальному арендатору, а 10.07.2021 - арендатору.

Арендатор оплатил арендодателю за аренду автомобиля 2 по соглашению-2 сумму в размере 116 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 661 от 23.08.2021, № 717 от 09.09.2021, № 822 от 15.10.2021.

После окончания использования автомобиля-2 арендатором автомобиль-2 не был передан арендодателю по акту приема-передачи.

Оплата за аренду автомобиля-2 арендатором произведена не в полном объеме, долг - 92 000руб., арендатором не оплачены штрафы за нарушения правил дорожного движения, долг – 750 руб., автомобиль-2 был обнаружен арендодателем с существенными повреждениями, что отражено в одностороннем акте приемки от 22.10.2021.

После осмотра автомобиля-2 были составлены заказ-наряды по устранению обнаруженных повреждений на общую сумму 477 997,79 руб. (заказ-наряды приложены к иску).

Таким образом, долг ООО «Энергетик» по Соглашению-2 составляет 570 747,79 руб.

В соответствии с соглашением от 10.07.2021 (далее – Соглашение-3) о замене стороны по договору аренды ТС без экипажа № 04-05/21-2 от 04.05.2021 (далее – договор-3), заключенным между ООО «Автотех» (арендодатель, истец), ООО «Региональное управление строительства» (первоначальный арендатор) и ООО «Энергетик» (арендатор, ответчик), арендатору был предоставлен автомобиль: УАЗ-390995, 2018 года выпуска, идентификационный номер - ХТТ390995J1213185, цвет кузова - светл. сер. неметаллик, ПТС 73 ОУ 099326, наименование - грузовой фургон, гос. рег. знак - <***> (далее – автомобиль-3), во временное владением и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором-3 арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль-3 арендодателю в исправном состоянии.

Права и обязанности первоначального арендатора, принятые на себя при заключении договора-3 с 04.05.2021 для первоначального арендатора прекращаются и переходят к арендатору в объеме и на условиях, существующих к 04.05.2021 (пункт 1.2 Соглашения-3).

Суммарная стоимость аренды автомобиля-3 и суммы залога по договору-3 составляет 150 000 руб. (120 000 руб. - аренда и 30 000 руб. - залог) за 60 суток аренды.

По актам приема-передачи автомобиль-3 04.05.2021 передан в аренду первоначальному арендатору, а 10.07.2021 - арендатору.

Арендатор оплатил арендодателю за аренду автомобиля-3 по соглашению-3 сумму в размере 104 000руб., что подтверждается платежными поручениями № 651 от 17.08.2021, № 715 от 09.09.2021, № 716 от 09.09.2021.

После окончания использования автомобиля-3 арендатором автомобиль-3 не был передан арендодателю по акту приема-передачи.

Оплата за аренду автомобиля 3 арендатором произведена не в полном объеме, долг - 212 000 руб., арендатором не оплачены штрафы за нарушения правил дорожного движения, долг - 1 250 руб., автомобиль-3 был обнаружен арендодателем с существенными повреждениями, что отражено в одностороннем акте приемки от 15.11.2021.

После осмотра автомобиля-3 были составлены заказ-наряды по устранению обнаруженных повреждений на общую сумму 364 196,89 руб. (заказ-наряды приложены к иску).

Таким образом, долг ООО «Энергетик» по Соглашению-3 составляет 577 446,89 руб.

Общая сумма задолженности по договорам и соглашениям составила 1 507 402,77 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 договоров в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договорам, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер начисленной неустойки по вышеперечисленным соглашениям и договорам составил 26 411,61 руб. за период с 10.09.2021 по 20.12.2021.

Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату долга не произвел, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам аренды и соглашениям, и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг (арендной плате) и причиненных убытков .

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в общем размере 1 507 402,77 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров (соглашений) и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, истец вправе претендовать на получение неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и далее, после отмены моратория, установленного с 01.04.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Энергетик» (адрес: 194100, <...>, литер Б, пом. 5-н, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Техавто» (адрес: 196158, <...>, литер А, оф. 306, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 507 402,77 руб. долга, 26 411,61 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 20.12.2021 с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до 31.03.2022 и далее, после отмены моратория, установленного с 01.04.2022, а также 28 338,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.