Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А41-1056/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1056/23
07 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ЦЕНТР ЭКОНОМИКИ И ПРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320508100211749)

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ЭКОНОМИКИ И ПРАВА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по счет-договору № 008-04К от 04.01.2022 в общей сумме 84 184,23 руб., из них: неосновательное обогащение – 82 906,56 руб., проценты за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 – 1 277,67 руб..

Протокольным определением от 12.04.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать задолженность в сумме 17 858,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 - 1 277,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представил ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Далее – Продавец) и ООО «Центр экономики и права» (Далее – Покупатель) 02.04.2022 заключен Счет - Договор № 008-04К (Далее – Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался надлежащим образом принять Товар в количестве и ассортименте согласно настоящему Договору и уплатить цену в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

В силу п. 5 Договора передача Товара Покупателю из наличия производится на складе Продавца по адресу: <...> при условии 100 % оплаты в течение 10 дней.

Истцом 02.04.2022 произведена 100 % предоплата за Товар в общей сумме 82 906,56 руб.

Таким образом, Товар должен быть передан Истцу не позднее 12.04.2022.

Однако, Поставщиком уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес Покупателя не направлялось, что послужило основанием для самостоятельного выезда 14.04.2022 Покупателя на склад Поставщика, поскольку срок передачи товара уже истек.

14.04.2022 г. Истец прибыл для осмотра и получения Товара по адресу указанному в Счет-Договоре: <...>. Однако, как утверждает истец, товар ответчиком передан не был по причине его отсутствия.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора. При этом Договор считается расторгнутым с момента получения Исполнителем письменного уведомления Заказчика о расторжении Договора.

15.04.2022 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности и с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и просьбой возврата денежных средств по Договору в сумме 82 906, 56 руб., однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях поставка не была осуществлена в полном объеме, уплаченные денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком представлен отзыв, из позиции которого следует, что заявленная к взысканию сумма получена Ответчиком во исполнение обязательства Истца по заключенному договору, который был исполнен Ответчиком надлежащим образом в установленный срок.

Пунктом 7 Договора, при поступлении товара на склад, продавец не позднее 3 календарных дней уведомляет Покупателя о своей готовности передать товар путем направления соответствующего уведомления по указанным ниже реквизитам. Такое уведомление принимается сторонами как надлежащее, а Продавец считается исполнившим обязательство по извещению Покупателя с момента направления такого уведомления.

Срок поставки по счет-договору установлен до 12.04.2023.

Факт получения Истцом уведомления от продавца о готовности передать товар, направленно в виде смс-уведомления 07.04.2022, то есть в пределах установленного договором срока, по телефону указанному в реквизитах счета-договора.

Обратного в материалы дела Истцом не представлено.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что товар на момент обращения к нему истца за его получением, был в наличии.

Пунктом 21 Договора, установлено, что в случае если Покупатель отказывается от исполнения настоящих условий после осуществления им оплаты. Продавец возвращает Покупателю уплаченные денежные средства только после реализации товара третьим лицам за вычетом неустойки в размере 20 % от общей стоимости товара по счету-договору.

После реализации товара в адрес третьих лиц, ответчик платежным поручением от 18.01.2023 № 45 в соблюдение п. 21 Договора возвратил в адрес Ответчика сумму в размере 66325,44 руб. (Расчет: 82 906,56 руб. – 20% = 66325,44 руб.)

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий по счет-договору.

Суд пришел к выводу, что истец был уведомлен Ответчиком в пределах установленного счет-договором срока о готовности передать товар.

Также в материалы дела Ответчиком представлены доказательства, а именно складская документация подтверждающая наличие данного товара на складе на момент обращения Истца к Продавцу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать Ответчика обязанным возвратить истцу сумму штрафа, взыскиваемую при от отказе от получения заказного товара, в размере 17 858,79 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 ст. 71 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71-75, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Выдать ООО "ЦЕНТР ЭКОНОМИКИ И ПРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1367,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина