Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А04-6756/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6756/2017
г. Благовещенск
04 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,


арбитражных заседателей ----


при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Поповой,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561) о взыскании 1 185 346, 72 руб.


при участии в заседании: от истца: Рябова Ш.С., по доверенности № ДЭК-20-15/332-Д от 01.01.2017 (срок до 31.12.2017), удостоверение;

От ответчика: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 745 916,34 руб., неустойки за период с 21.03.2017 по 26.07.2017 в размере 139 208,44 руб., а также пени, начисленной на сумму задолженности 1 745 916,34 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 27.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика условий контракта в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Истец, в предварительном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать задолженность за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 017 068, 90 руб., пени за период с 21.03.2017 по 30.08.2017 в размере 168 272, 82 руб. Производить взыскание пени, начисленные на сумму долга 1 017 068, 90 руб. с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 49 ВАПК РФ заявленные уточнения приняты судом.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

01.01.2017 сторонами был заключен государственный контракт № ХХООЭ0001120 предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 была поставлена электроэнергия в размере 2 926 110, 39 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1690/5/07 от 28.02.2017, № 2579/05/07 от 31.03.2017, № 3480/5/07 от 30.04.2017, № 4316/5/07 от 31.05.2017, ведомостями энергопотребления за указанный период.

Ответчиком оплата задолженности произведена частично, задолженность составляет 1 017 068, 90 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 017 068, 90 руб. за потребленную в спорный период энергию ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 1 017 068, 90 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом предъявлены к взысканию 168 277,82 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2017 по 30.08.2017, а также пени на сумму долга 1 017 068, 90 руб., начисленные с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик является субъектом, указанным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ в редакции Федерального закона № 47-ФЗ от 02.03.2016, действующей с 01.06.2016), претензионный порядок истцом соблюден.

В материалы дела представлены претензии от 11.05.2017 № 33-05/495, от 23.05.2017 № 33-05/547, 23.06.2017 № 33-05/674.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31 851 руб., истцом платежными поручениями № 11182 от 26.07.2017, № 11134 о 25.07.2017 была оплачена пошлина в размере 32 949 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 017 068, 90 руб., пени за период с 21.03.2017 по 30.08.2017 в размере 168 272, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 851 руб.

Производить взыскание пени, начисленные на сумму долга 1 017 068, 90 руб. с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 11134 от 25.07.2017 года, в размере 1 098 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев