Решение от 10 июня 2018 г. по делу № А82-16282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16282/2017
г. Ярославль
10 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена – 30 мая 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества "Электросети ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2017 №76003/17/155000

третье лицо – ООО «Экспертцентр»

при участии

от заявителя – не явился,

от ответчика №1, № 3 - ФИО2 . – предст. по пост. дов., по удост.

от ответчика №2, № 4 – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Акционерное общество "Электросети ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к - 1. Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области, 2. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 3. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, 4. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3, с требованиями - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2017 №76003/17/155000

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело судом рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей заявителя.

Заявитель считает оспариваемые постановление не законным и нарушающим его права и законные интересы. в связи с тем, что отсутствуют основания для вывода о том, что обязанность им не была исполнена в срок для добровольного ее исполнения. Правовая позиция заявителя в материалах дела письменно; подтверждена документально.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований; полагает, что Общество не надлежащим образом исполнило соответствующую обязанность; имеются основания для применения статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ.

К участию в дело было привлечено ООО «Экспертцентр» в качестве третьего лица без самостоятельных требований (взыскатель по исполнительному производству).

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило. Дело судом было рассмотрено в порядке статьи 156, в отсутствие представителей третьего лица.

Правовые позиции сторон в материалах дела изложены письменно; судом приобщены в материалы дела.

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

На исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля находилось исполнительное производство от 17.11.2014 № 29375/14/76005-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № А82-9807/2014 от 07.10.2014 выданного Арбитражным судом Ярославской области. Предмет исполнения – задолженность должника Акционерное общество "Электросети ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 211 577, 18 рублей в пользу взыскателя ООО «Экспертцентр».

Указанное исполнительное производство входило в состав сводного исполнительного производства – согласно постановления об объединении в сводное исполнительного производства от 16.12.2015., в котором на исполнении имелись, в том числе исполнительные документы судов общей юрисдикции. Ввиду того, что определением судьи Лениниского районного суда г. Ярославля от 16.08.2017 по делу № 2А-1335/2017 производство по оспариванию рассматриваемого постановления было прекращено за неподведомственностью его суду общей юрисдикции (приобщено в материалы дела), спор арбитражным судом рассматривается по существу.

Постановления о возбуждении указанного исполнительного производства с установлением 5-дневного срока для добровольной уплаты Обществом взыскиваемой суммы задолженности были направлены ответчиком в адрес Общества - 24..11.2014, о чем свидетельствует скриншот АИС ССП.

22.04.2015 в отношении Общества было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По причине отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о добровольной оплате должником суммы задолженности, в отношении Общества было принято оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2017 № 76003/17/155000.

Указанным постановлением был установлен предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 14 810,40 руб. – в связи с несвоевременным исполнением Обществом (должником) соответствующих обязанностей по уплате суммы задолженности в срок, назначенный судебным приставом-исполнителем для добровольной уплаты.

Заявитель оспаривает назначение ему исполнительского сбора, поскольку не имел возможности реализовать свое право на добровольное исполнение по основному исполнительному производству в срок, установленный для добровольного исполнения.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены в материалах дела документально, судом считаются установленными.


Правовая позиция заявителя состоит в том, что отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора; оспариваемое постановление является не законным, нарушает его права и законные интересы, подлежит отмене.

Ответчик представил суду материалы исполнительного производства; возражает против удовлетворения заявленных Обществом требований по основаниям, изложенным в отзыве по делу; обосновывает принятие оспариваемого постановления отсутствием у него сведений о добровольной оплате Обществом суммы задолженности.


Рассмотрев доводы сторон и материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности правовой позиции заявителя, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частями 2 и 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Соответственно, административный орган должен доказать, что должник имел объективную и реальную возможность для своевременного исполнения соответствующей обязанности в срок, установленный ему для добровольного исполнения ответчиком. Неисполнение обязанности либо исполнение ее не надлежащим образом (с нарушением порядка или срока) влечет за собой назначение взыскания в виде исполнительского сбора.

В рассматриваемом конкретном деле судом учитывается следующее.

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств с установлением срока для добровольной уплаты Обществом взыскиваемой суммы задолженности были направлены ответчиком в адрес Общества.

Представленный ответчиком в качестве доказательства по делу – скриншот от 24.11.2014 - не принимается судом в качестве надлежащего доказательства получения его Обществом; не свидетельствует, по мнению суда, о наличии у Общества возможности для добровольного исполнения суммы задолженности в срок, установленный ответчиком для добровольного исполнения.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем должнику устанавливался какой-либо иной срок для добровольной уплаты суммы задолженности в материалах дела – не имеется.

Представленные ответчиком доказательства принятия иных мер – предупреждение директора Общества о необходимости уплаты суммы задолженности, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, истребование бухгалтерских документов, указанный вывод суда – не опровергают.

В отношении Общества в ходе рассмотрения дела № А82-16282/17 определением от 06.05.2016 была введена процедура наблюдения. Впоследствии, определением от 21.03.2017 производство по делу № А82-16282/2017 было прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение., в связи с чем основное исполнительное производство было прекращено ответчиком постановлением от 28.06.2017 № 76003/17/14/605..

Соответственно, с учетом изложенных фактических обстоятельств дела, по мнению суда, в рассматриваемом конкретном деле отсутствуют основания для вывода о том, что Общество не исполнило соответствующую обязанность в установленный ответчиком срок, установленный для добровольного исполнения.

Требования Общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области «о возбуждении исполнительного производства» от 04.07.2017 №76003/17/155000, вынесенное в отношении заявителя - Акционерного общества "Электросети ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Глызина А.В.