Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А14-12703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-12703/2020
11 августа 2022 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Ипатова А.Н.,

судей

Ахромкиной Т.Ф.,

ФИО1,

при участии в заседании:



от заявителя жалобы:


от ООО «Семилуки АгроСтройДон»:



от иных участвующих в деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;


ФИО2 – представитель,

доверенность от 08.11.2021;


не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Воронежский завод сельхозмашин» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А14-12703/2020,


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее - ООО «Воронежский завод сельхозмашин») 02.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Семилуки Агростройдон» (далее - ООО «Семилуки Агростройдон», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А14-12703/2020, во введении наблюдения в отношении ООО «Семилуки Агростройдон» отказано. Производство по заявлению ООО «Воронежский завод сельхозмашин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Семилуки Агростройдон» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021 определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А14-12703/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2021 №310-ЭС21-20144 ООО «Семилуки Агростройдон» отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Семилуки Агростройдон», производство по заявлению ООО «Воронежский завод сельхозмашин» о признании ООО «Семилуки Агростройдон» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда области и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО «Воронежский завод сельхозмашин» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Семилуки Агростройдон» возражал против удовлетворении кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Воронежский завод сельхозмашин» является правообладателем в отношении товарного знака «ПЗС» по свидетельству N 608839. Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.03.2017, приоритет товарного знака с 10.06.2015, срок действия регистрации до 10.06.2025.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017 по делу N А14-15790/17 с ООО «Семилуки Агростройдон» в пользу ООО «Воронежский завод сельхозмашин» взыскано 423 728 руб. 80 коп. денежной компенсации за незаконное использование товарного знака и 17 175 руб. расходов по оплате госпошлины, а всего 441 203 руб. 80 коп.

Ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда и ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности, установленной указанным решением, наличие у должника признаков банкротства, ООО «Воронежский завод сельхозмашин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Семилуки Агростройдон» несостоятельным (банкротом).

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что для определения наличия признаков банкротства учитываются денежные обязательства, а выплата компенсации является мерой гражданско-правовой ответственности и способом возмещения вреда, то есть финансовыми санкциями, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, такое денежное обязательство должника по уплате компенсации за нарушение права на товарный знак перед заявителем по настоящему делу носит штрафной характер и не может быть учтено при определении признаков банкротства должника.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов, в связи со следующим.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом по смыслу правовых позиций, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 N 309-ЭС20-6919 и от 08.11.2021 N 310-ЭС21-20144, компенсация за нарушение исключительных прав является требованием имущественного характера (убытки), которое подлежит учету при определении признаков банкротства должника, исходя из толкования пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 подлежит отмене, вопрос о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения по существу следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать и оценить собранные доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1-3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу №А14-12703/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Н. Ипатов


Судьи Т.Ф. Ахромкина


ФИО1