Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А60-37176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37176/2018
14 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Строительные Технологии» (ИНН 6623088340, ОГРН 1126623007830)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управляющей компании о взыскании задолженности за тепловую энергию на общедомовые нужды за март 2018 года в размере 272597 руб. 22 коп., неустойки в размере 27611 руб. 22 коп. за период с 17.04.2018 по 11.10.2018 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 исковые требования удовлетворены с отнесением на ответчика государственной пошлины по иску в размере 9004 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 по делу № А60-37176/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик представил отзыв, не признает исковые требования на сумму 269813 руб. 17 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц) на территории Нижний Тагил.

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен, однако в марте 2018 года истец поставлял теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы в целях содержания общего имущества.

Теплоснабжение граждан, проживающих в МКД, находящихся в управлении ответчика, а также расчеты за потребленную ими тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется истцом на основании заключенных с гражданами прямых договоров.

Фактические отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В отсутствие заключенного договора истец (ТСО) в марте 2018 года поставил в находящиеся в управлении ответчика (абонента) многоквартирные жилые дома тепловую энергию (на общедомовые нужды) на общую сумму 377991 рублей 22 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Учитывая, что оплата тепловой энергии в сумме 272597 рублей 22 копейки не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как пояснил ответчик, в адрес ООО УК «Строительные технологии» и суда истцом направлено исковое заявление с приложенным расчетом, в котором указана только стоимость поставленного ресурса.

Также в адрес ответчика были направлены счет-фактуры за спорный период с приложениями: №454111 от 31.03.2018 года;

В приложениях имеется только количество ресурса и его стоимость. Однако ряд многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета. Объем коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора по формуле:

\/д = \/одпу - N/потр, где

N/одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

\/потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Указанный порядок определения объема утверждены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124).

Между тем, указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Таким образом, при расчете объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по указанной формуле, законодатель подразумевал, что управляющая компания в силу своего статуса обладает сведениями и о показаниях общедомовых приборов учета (подп. «е» п. 31 Правил № 354) и об объеме, подлежащем оплате потребителями (подп. «г», «ж» п. 31 Правил № 354).

В связи с наличием прямых отношений по предоставлению коммунальных услуг между истцом и непосредственными потребителями предметом настоящего иска является плата за услуги горячего водоснабжения при содержании общего имущества. (Дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора теплоснабжения от 23.08.2016 года)

Если объем ресурса, зафиксированный общедомовыми приборами учета (Уодпу) не вызывает сомнения, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за каждый расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Уодпу) необходимо раскрыть и доказать.

В порядке пунктов 2 и 3 ст. 66 АПК РФ, такая обязанность возлагается именно на истца в силу того, что только он обладает этими сведениями, поскольку принял на себя функции по начислению платы за коммунальные услуги ГВС жителям многоквартирных домов, проведению перерасчетов.

\/потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг состоит из:

количество и стоимость коммунального ресурса, потребленного жителями многоквартирных домов, при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), который определяется как разница показаний на начало и конец расчетного периода (в данном случае необходимо проверить не истек ли период поверки ИПУ, что влияет на порядок начисления и, соответственно, на объем);

-количество и стоимость коммунального ресурса, потребленного жителями в отсутствие ИПУ, рассчитанных по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента (в данном случает интересует применялся ли при расчете платы повышающий коэффициент и в каком размере);

-начисление платы по среднемесячным показателям (проверяется в порядке п. 59 Правил № 354);

-сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований в случаях, установленных Правилами № 354 (в данном случае интересует за какие конкретно периоды произведен перерасчет, по каким основаниям и в каком объеме);

-начисление в отсутствие зарегистрированных граждан по нормативам потребления, рассчитанных по количеству собственников (в данном случае встречаются ситуации, что РСО не начисляет плату в отсутствие зарегистрированных граждан, полагая, что отпущенный ресурс в полном объеме будет взыскан с управляющей компании).

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доводы ответчика, о том, что заявленный в иске объем поставленного ресурса истцом не доказан.

В материалы дела не представлены доказательства объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями коммунальных услуг:

- не представлены показания ИПУ на начало и конец расчетных периодов;

- объем начислений по нормативам потребления в отсутствие ИПУ;

- объем начислений с учетом повышающего коэффициента;

- основания и объем перерасчетов, произведенных потребителям коммунальных услуг (ГВС);

- расчет начислений по среднемесячным показаниям по основаниям, предусмотренным Правилами № 354.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №АКПИ12-604, в рамках постановления №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

В данных правоотношениях подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, пунктом 4 которых установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг. Также в пункте 5 данных Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил №124.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам исходя из объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу №А41-27683/2016, учтен в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2018 года № Ф09-8698/2017 которым отменены судебные акты первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Данная правовая позиция отражена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

При таких обстоятельствах не может быть принят во внимание расчет истца, при производстве которого при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, следует руководствоваться показаниями общедомового прибора учета.

Исходя из расчета ООО УК «Строительные технологии» не признает исковые требования на сумму 269 813,17 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию на общедомовые нужды за март 2018 года подлежат удовлетворению частично в сумме 2784 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 27611 руб. 22 коп. пени, начисленных с 17.04.2018 по 11.10.2018, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии.

Представленный истцом расчет, а также представленный ответчиком контррасчет проверены судом.

Судом признан верным контррасчет ответчика.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2018 по 11.10.2018 подлежит удовлетворению частично в размере 6038 руб. 05 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о продолжении начисления неустойки с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управялющая компания «Строительные технологии» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» долг в размере 2784 руб. 05 коп., неустойку в размере 6038 руб. 05 коп. за период с 17.04.2018 по 21.11.2018 с продолжением взыскания неустойки с 22.11.2018 по день фактической оплаты долга в размере 2784 руб. 05 коп. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управялющая компания «Строительные технологии» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 246 руб. 00 коп.

Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.06.2018 № 3497 госпошлину в размере 10383 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова