Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А17-5529/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А17-5529/2021
г. Иваново
04 октября 2021 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества хлопчатобумажного комбината «Шуйские ситцы» (ИНН: <***>, ОГРН:1023701390514) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 612 415 руб. 91 коп., при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО3 (доверенность от 10.06.2021),

установил:

открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании 612 415 руб. 91 коп. задолженности по договору комиссии на совершение сделок по продаже товара №055-19 от 04.09.2019 (далее - Договор), составляющей денежные средства, полученные за реализованный товар. Исковые требования основаны на положениях заключенного Договора, статьях 309, 310, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 16.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось. В судебном заседании 04.10.2021 представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Копии определения от 09.09.2021, направленные по юридическому адресу Предпринимателя (422788, Республика Татарстан, <...>) и адресу, указанному в Договоре (422788, Республика Татарстан, <...>), получены Ответчиком 15.09.2021, о чем имеются уведомления о вручении почтовой корреспонденции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Комитент) и Ответчик (Комиссионер) заключили Договор, по условиям которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени для Комитента и за счет Комитента сделки по продаже продукции Комитента, именуемой в дальнейшем «Товар», по ценам действующего на момент передачи товара Комиссионеру прайс-листа Комитента с учетом предоставленной Комиссионеру скидки в размере 8% (далее - базовые цены). Комиссионеру предоставляется право продавать товар по ценам выше базовых без согласования с Комитентом (пункт 1.1 Договора).

Комиссионное вознаграждение по настоящему договору составляет разницу между суммой, полученной Комиссионером от продажи товара Покупателям и суммой, составляющей стоимость проданных товаров по базовым ценам, и удерживается Комиссионером из платежей, поступающих Комиссионеру за проданный товар (пункт 2.1 Договора).

Отчетным периодом по договору является календарный месяц. В течение отчетного периода Комиссионер обязан представлять комитенту предварительный отчет по электронной почте, либо по факсу, об объемах реализованной продукции и поступивших денежных средствах от третьих лиц за каждую календарную неделю, и передавать денежные средства, полученные от третьих лиц за реализованный товар за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося Комиссионеру. Указанный отчет и перечисление денежных средств, полученных от третьих лиц за вычетом комиссионного вознаграждения, Комиссионер обязан произвести не позднее вторника недели, следующей за отчетной неделей. Окончательный отчет (по форме согласованной сторонами в Приложении №1) по электронной почте, либо по факсу, с одновременным отправлением по почте с уведомлением о вручении, об объемах реализованной продукции, поступивших денежных средствах от третьих лиц, а также расчеты по договору комиссии, т.е. перечисление денежных средств, полученных от третьих лиц за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося Комиссионеру, производятся по итогам календарного месяца на 12 число месяца, следующего за отчетным. По итогам календарного месяца Комиссионер выставляет комитенту счет - фактуру или УПД на комиссионное вознаграждение с начислением НДС в соответствии с законодательством (пункт 2.3 Договора).

Товары на комиссию передаются на основании заявки Комиссионера (пункт 3.1 Договора).

Поставка товара осуществляется силами и средствами Комиссионера со склада Комитента, расположенного по адресу: <...> (пункт 3.2 Договора).

Товар передаётся от Комитента к Комиссионеру на основании товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон. Комиссионер обязан провести приемку товара по количеству тарных мест до момента подписания накладной (пункт 3.3 Договора).

Споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться Сторонами путем направления претензий, которые рассматриваются Сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии. В случае не достижения согласия между Сторонами, споры и разногласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. Прекращение действия договора не освобождает стороны от выполнения взаимных обязательств по договору. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия Стороны не заявят иное (пункты 6.1, 6.2 Договора).

В ходе исполнения Договора Комитент по ряду товарных накладных передал на реализацию товар, Ответчик за реализованный товар производил перечисление денежных средств, представлял отчеты комиссионера по форме, согласованной сторонами в Приложении №1 к Договору.

По расчету Общества Предпринимателем не возмещена стоимость реализованного товара в сумме 612 415 руб. 91 коп. На указанную задолженность сторонами без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов №370 от 15.03.2021.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 06.05.2021, полученной вторым 15.05.2021, предлагал в течение 5 рабочих дней погасить задолженность, указывал, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Неисполнение указанных претензий послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд предлагал Ответчику представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Между сторонами существовали договорные отношения в рамках договора комиссии, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о комиссии и общими нормами об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Аналогичные условия согласованы сторонами в Договоре, согласно пункту 2.3 которого, Комиссионер принял на себя обязательство предоставлять Комитенту отчет по форме, согласованной сторонами в Приложении №1, об объемах реализованной продукции и поступивших от третьих лиц денежных средствах.

В рассматриваемых отношениях спор между сторонами возник в связи с неперечислением Комиссионером (Ответчиком) денежных средств, полученных за реализованный товар.

Пунктом 2.3 Договора на Ответчика (Комиссионера) возложена прямая обязанность на 12 число месяца, следующего за отчетным, по итогам календарного месяца перечислить Истцу (Комитенту) денежные средства, полученные от третьих лиц, за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося Комиссионеру.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41, 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара на реализацию и получения Ответчиком стоимости реализованного товара в заявленном Истцом размере подтверждается материалами дела, в частности отчетами комитенту (комиссионера) о продажах, актами сверки взаимных расчетов №369 и №370 от 15.03.2021, подписанными представителем Общества и Предпринимателем с приложением печатей сторон. В актах сверки указано на платежно-расчетные документы (отчеты, платежные поручения), сальдо начальное, суммы продаж, суммы перечислений на расчетный счет Комитента, сальдо конечное, реквизиты Договора. Сами по себе перечисленные документы Ответчиком не оспорены. Доказательств наличия иной задолженности, чем заявлено в иске и указано в отчетах и актах, суду не представлено. На истребуемую Истцом ко взысканию сумму, полученную за реализованный товар, по состоянию на 15.03.2021 сторонами без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В рассматриваемых отношениях Ответчик, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, чем принял на себя риск наступления последствий своего процессуального поведения.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательства оплаты истребуемой задолженности суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Предпринимателем Обществу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества хлопчатобумажного комбината «Шуйские ситцы» 612 415 руб. 91 коп. стоимости реализованного товара и 15 248 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.