Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А45-25788/2019

233/2019-193993(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25788/2019
г. Новосибирск
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибкомплект"

к Муниципальному унитарное предприятие "Водоканал" города Татарска Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору поставки № ТД 504 от 10.10.2018 в размере 655 372 руб. 80 коп., пени в размере 202 391 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2018 от ответчика: не явился, извещен

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибкомплект" в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Новая Энергия" задолженности по договору поставки № ТД 504 от 10.10.2018 в размере 655 372 руб. 80 коп., пени в размере 202 391 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № ТД 504 от 10.10.2018, во исполнение которого истец осуществил поставку о труб Корсис 630 мм – P SN 516м и уплотнительных колец Корсис А630 мм – 42 шт., ответчик товар принял, но не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании договорной неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № ТД 504 от 10.10.2018, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать трубы Корсис 630 мм – P SN 516м и уплотнительные кольца Корсис А630 мм – 42 шт., что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка товара подтверждена представленными в электронном виде товарными накладными № 1837 от 15.10.2018, № 1839 от 15.10.2018, № 1840 от 15.10.2018, № 1913 от 22.10.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 655 372 руб. 80 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 Спецификации № 1 от 10.10.2018 оплата продукции производится Покупателем (ответчиком) в срок не позднее 13.11.2018., с момента подписания Спецификации.

Согласно пункта 6.2 Договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель платит поставщику пени в размере 5% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки платежа.

С учетом высокой процентной ставки неустойки, истец рассчитал размер неустойки исходя из 0,1%, в таком случае сумма неустойки будет составлять 202 391 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованном характере требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Татарска Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибкомплект» задолженность по договору поставки № ТД 504 от 10.10.2018 в размере 655 372 руб. 80 коп., пени в размере 202 391 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 20 155 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 6:07:46

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна