Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-35057/2022

3925/2023-464738(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35057/2022
30 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КАСТЛ" (адрес: Россия 188680, деревня Старая, Ленинградская область, Всеволожский район, Верхняя <...>, оф 50, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ-21" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский д.59, лит. Ф, ОГРН: <***>);

о взыскании 516 339 руб. 96 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСТЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой-21" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 451 486,64 руб., неустойку в размере 64 853,32 руб., расходы по госпошлине в размере 13 327 руб.

Определением суда от 08.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.06.2022 суд удовлетворил заявленные требования.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

17.03.2017 года между ООО «КАСТЛ» (далее по тексту – Истец, исполнитель) и ООО «Ленстрой-21» (далее по тексту Ответчик,заказчик) был заключен Договор № АР17.03 на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники.

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке грузов автотранспортом и услуги по предоставлению строительной техники на объектах заказчика, а заказчик оплачивать услуги.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, положениями дополнительного соглашения от 09.01.2019, факт оказания услуг и их стоимость подтверждается двусторонними актами об оказания услуг или универсального передаточного документа (УПД).

Согласно доводам истца за период с 2019 по 2021 были оказаны услуги на общую сумму 9 542 587,18 рублей.

Оплата произведена ответчиком не в полном объеме в сумме 9 091 100,54 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 451 486,64 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Однако, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и актами, подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 451 486,64 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.4.6 Договора (0.2%) в размере 64 853,32 рублей.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ-21" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАСТЛ" задолженность в размере 451 486 руб. 64 коп., неустойку в размере 64 583 руб. 32 коп. за период с 18.12.2021 по 18.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.