Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А02-600/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-600/2018
20 июня 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 41, пом. 36, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Строителей, д. 8 корп. 3, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 866813 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен:

ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" далее – (ООО «На всякий пожарный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (далее – ООО «Горно-Строй») о взыскании 866813 рублей задолженности по договорам субподряда от 16.09.2015, от 01.12.2016, от 21.12.2016, от 20.03.2017, договору подряда от 20.03.2017.

Иск обоснован ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседания в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 19.06.2015 между ООО «Горно-Строй» (генподрядчик) и ООО «На всякий случай» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 125, по условиям которого субподрядчик обязался в течение месяца выполнить по заданию генподрядчика работу по монтажу в здании детского сада «Ягодка», расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> Победы, 16, абонентского оборудования ОКО – 3 А-04-П-410 (GSM) с возможностью передачи извещений «Пожар» в пожарную часть с. Майма, генподрядчик в свою очередь обязался оплатить работу по цене и в порядке, определённом в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора генподрядчик оплачивает стоимость выполненных работ (15000 рублей) в десятидневный срок с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

01.12.2016 между сторонами также заключен договор субподряда № 286, по которому, истец, как субподрядчик, обязался по заданию генподрядчика выполнить работу: огнезащита металлических конструкций в здании заказчика – гаража базы ОМОН МВД РА с Майма, на общей площади 965 кв. м., а генподрядчик, в свою очередь обязался принять работу и оплатить по цене (461142 рублей) в течение 10 дней с момента окончания оказания услуг.

Кроме того, 21.12.2016 между сторонами был заключен договор субподряда № 331, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работы: огнезащита металлических коробов системы вентиляции в административном здании базы ОМОН МВД РА на общей площади 176 кв.м., генподрядчик обязался принять работу и оплатить по цене (99243 рублей) в течение 10 дней с момента окончания оказания услуг.

Помимо этого, 20.03.2017 между сторонами был заключен договор на монтаж системы пожаротушения в 10-ти этажной блок-секции по ул. Советская, 7/1 в г. Горно-Алтайске. По условиям данного договора ООО «На всякий пожарный», как подрядчик, обязался в течение 20 дней с момента подписания договора выполнить по заданию  ООО «Горно-Строй» (заказчика) работу по монтажу системы пожаротушения в помещении паркинга по ул. Советская, 7/1 в г. Горно-Алтайске, заказчик обязался в течение 3 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы, осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора заказчик обязался оплатить подрядчику работу по цене – 169928 рублей в течение 30 дней с момента приёмки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что результаты работ были приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты от 19.06.2015 № 0011578, от 21.12.2016 № 001611, от 21.12.2016 № 001612, от 10.04.2017 № 000481 от 10.04.2017 № 000482, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2017.

В нарушение договорных обязательств ответчик, приняв работы, их оплату в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя требование истца, суд исходит из того, что на основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Претензия о погашении образовавшейся задолженности от 01.11.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом услуг по указанным выше договорам, наличие и размер задолженности полностью подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты платежей за оказанные услуги не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле,  не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Строителей, д. 8 корп. 3, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 41, пом. 36, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) основной долг в размере 866813 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20336 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев