Резолютивная часть решения от 29 октября 2025 г. по делу № А78-756/2025

Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения


Дело № А78-756/2025
г.Чита
30 октября 2025 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки грузов в размере 3265822,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 220949 руб., всего 3486771,86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 629 от 14.01.2025 государственную пошлину в размере 3413 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ПАО ПРИАРГУНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ГОРНО-ХИМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (подробнее)

Ответчики:

ОАО Забайкальский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - филиал "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Обухова М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ