Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А47-8829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8829/2022
г. Оренбург
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮВ и С", ХМАО-Югра, г.Сургут, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория групп", г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 667 693 руб. 04 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента полного исполнения судебного акта.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, доверенность №86 от 10.06.2022, участие принимает в режиме онлайн-заседания.

ООО «Виктория групп» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Виктория групп».

ООО "ЮВ и С" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Виктория групп" о взыскании 651 264 руб. 38 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 650 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 17.06.2022 в размере 1 264,38 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу.

Истцом 06.10.2022 представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 650 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 04.10.2022 в размере 17 639,04 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований. Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнений.

18.08.2022 от ответчика поступили дополнительные документы, подтверждающие наличие задолженности, отзыв по существу предъявленных требований не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

06 октября 2021 года между ООО «Виктория групп» и ООО Строительная Компания «ЮВ и С» был заключен договор поставки №06/10/2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в обусловленный договором срок в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно разделу 4 договора, покупатель перечисляет оплату (аванс) на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на предоплату.

Согласно разделу 8 договора односторонний отказ от исполнения договора (полный или частичный) допускается в случае существенного нарушения одной из сторон. Нарушения для Поставщика предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товара более чем на 5 дней.

В соответствии с разделом 11 договора все юридически значимые сообщения по договору влекут для получающей их стороны наступление гражданско-правовых последствий с момента доставки соответствующего сообщения. Стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными документам на бумажных носителях.

Истец выполнил обязательства по оплате товара на общую сумму 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №31341 от 19.10.2021, № 32937 от 03.11.2021, № 34709 от 19.11.2021.

В нарушение условий договора ответчик не поставил согласованный и оплаченный товар согласно спецификации № 1 на поставку автономного туалетного модуля «ЭКОС-26».

Сроки поставки товара неоднократно переносились ответчиком, что подтверждается письмами №1032 от 13.01.2022, №75 от 16.02.2022, №92 от 04.03.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 658 от 17.03.2022 с требованием поставить товар в срок до 31.03.2022. В случае не поступления в срок до 31.03.2022готового товара в место назначения (г.Нефтеюганск) ответчик был уведомлен о том, что истцом будет утрачен интерес к сделке.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

10.06.2022 поставщику почтой было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора поставки №1491 от 09.06.2022.

Реализовав свое право на судебную защиту, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, истец перечислил ответчику 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №31341 от 19.10.2021, № 32937 от 03.11.2021, № 34709 от 19.11.2021.

Вместе с тем, товар не был поставлен.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя в направленной ответчику 10.06.2022 претензии требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".).

Как следует из материалов дела, направленная истцом 10.06.2022 претензия ответчиком не получена. При этом претензия прибыла в место вручения 14 июня 2022 г.

Таким образом, договор прекратил свое действие с момента прибытия претензии о возврате суммы предварительной оплаты в место вручения адресату, то есть 14 июня 2022 г.

В связи с этим оснований для удержания полученных от истца денежных средств после одностороннего отказа от договора, при отсутствии надлежащих доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения, у ответчика не имеется.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата полной суммы перечисленных ему денежных средств ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 04.10.2022 в размере 17 639,04 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным в части период начисления.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Как установлено судом, договор считается расторгнутым с 14 июня 2022 г., таким образом, начисление процентов необходимо производить с 15.06.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Кроме того, расчет процентов судом проверен и признан неверным в части периода начисления, без учета действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 (первый рабочий день после окончания действия моратория) по 11.10.2022 составил 1 202 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно в части 1 202 руб. 05 коп.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.10.2022 по день фактической уплаты задолженности в размере 650 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 025 руб.

При цене иска 651 202 руб. 05 коп. размер государственной пошлины составит 15 950 руб.

Учитывая признание иска ответчиком, частичное удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина в сумме 4 785 руб. 00 коп. (30% от 15 950 руб.) относится на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из Федерального Бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 10 762 руб. При определении госпошлины, подлежащей возврату, судом учтено увеличении размера заявленных требований, частичное удовлетворение иска, в связи с чем, госпошлина в сумме 403 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮВ и С" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮВ и С" 651 202 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 650 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 202 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 650 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮВ и С" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 10 762 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров