Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А63-3214/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3214/2021
г. Ставрополь
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоНиС-АКВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Кавказпроект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о расторжении договора на выполнение буровых работ № 7 от 10.06.2019, взыскании 10 255 000 руб. необоснованного обогащения, 2 250 000 руб. штрафа, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 13.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоНиС-АКВА» (далее - ООО «ГеоНиС-АКВА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Кавказпроект» (далее - ООО НПП «Кавказпроект») о расторжении договора на выполнение буровых работ № 7 от 10.06.2019, взыскании 10 255 000 руб. необоснованного обогащения, 2 250 000 руб. штрафа.

Определением от 27.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В отзыве на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснило, что 30.05.2020 между ИП ФИО3 и ответчиком был заключен договор аренды техники и строительной бригады. Оплату по данному договору за ООО НПП «Кавказпроект» произвел истец. Информацией о выполнении работ ответчиком ИП ФИО3 не располагает.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сделка являлась крупной для общества и не могла быть заключена без проведения общего собрания участников общества.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 10 255 000 руб. долга. В части расторжения договора на выполнение буровых работ № 7 от 10.06.2019 и взыскания 2 250 000 руб. штрафа заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части расторжения договора на выполнение буровых работ № 7 от 10.06.2019 и взыскания 2 250 000 руб. штрафа.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного производство по делу в части расторжения договора на выполнение буровых работ № 7 от 10.06.2019 и взыскания 2 250 000 руб. штрафа подлежит прекращению.

Истец поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, ходатайств не заявил, запрашиваемые судом документы не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 10.06.2019 между ООО НПП «Кавказпроект» (подрядчик) и ООО «ГеоНиС-АКВА» (заказчик) заключен договор на выполнение буровых работ № 7, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по бурению скважины № 58, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Цена договора составляет 9 000 000 руб. (п. 5.1. договора).

Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора и выставления счета подрядчиком, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% от общей стоимости договора в размере 2 700 000 руб.;

- 30% от общей стоимости договора в размере 2 700 000 руб. перечисляются заказчиком на расчетный счет подрядчика после установки второй технической колонны в течение 3-х банковских дней на основании выставленного подрядчиком счета;

- оставшиеся 40% от общей стоимости договора в размере 3 600 000 руб. выплачиваются исполнителю после выполнения буровых работ и подписания акта приема-передачи скважины в течение 3 банковских дней на основании выставленного подрядчиком счета.

Срок окончательного выполнения работ – 10.06.2020.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 183 от 13.08.2019, № 190 от 19.08.2019, № 193 от 27.08.2019, № 201 от 02.09.2019, № 291 от 19.12.2019, № 43 от 27.03.2020, № 74 от 29.04.2020 перечислил ответчику 6 000 000 руб.

30 марта 2020 года ООО НПП «Кавказпроект» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) договор № 03/03020 на предоставление услуг, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался предоставить истцу для бурения скважины № 58 укомлектованную буровую бригаду, агрегат для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин, цементировочный агрегат, буровой инструмент, здание мобильное «Ставрополец». Ежемесячная сумма арендной платы составляет 1 900 000 руб.

ООО НПП «Кавказпроект» и ИП ФИО3 подписали акты об оказании услуг аренды от 06.05.2020 на сумму 1 900 000 руб., 02.06.2020 – 1 900 000 руб., 01.07.2020 – 1 900 000 руб., 10.07.2020 – 555 000 руб.

Согласно письмам ответчика № 5 от 20.05.2020, № 6 от 09.06.2020, № 6 от 30.06.2020 истец в счет оплаты по договору от 10.06.2019 № 7 перечислил ИП ФИО3 платежными поручениями № 88 от 20.05.2020, № 101 от 09.06.2020, № 123 от 02.07.2020 денежные средства в сумме 4 255 000 руб.

Таким образом, всего истцом по договору от 10.06.2019 № 7 было оплачено 10 255 000 руб.

Однако свои обязательства ООО НПП «Кавказпроект» не исполнило, работы не выполнило.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик принял решение об одностороннем расторжении договора от 10.06.2019 № 7 (претензия № 63 от 01.10.2020).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора подряда от 10.06.2019 № 7 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стороны при заключении договора предусмотрели условия о перечислении заказчиком аванса.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1 спорного договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, и, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь вышеизложенным, истец 01.10.2020 направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, не выполнены ответчиком в согласованный сторонами срок. Доказательства выполнения работ подрядчиком и сдачи их заказчику в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в счет оплаты по спорному договору.

Ответчиком доказательств возврата неосновательно перечисленной суммы в суд не представлено, равно как и доказательств выполнения работ по спорному договору (статья 65 АПК РФ).

Учитывая расторжение договора заказчиком в одностороннем порядке и отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ подрядчиком, суд полагает, что после расторжения сделки у ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ отпали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом, в связи с чем требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что сделка являлась крупной для общества и не могла быть заключена без проведения общего собрания участников общества, судом отклоняется, поскольку суд неоднократно предлагал ООО НПП «Кавказпроект» представить документальное подтверждение доводов отзыва, устав общества, бухгалтерский баланс по состоянию на момент заключения сделки, однако указанные документы суду представлены не были.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 2 250 000 руб. штрафа и расторжения договора на выполнение буровых работ № 7 от 10.06.2019. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Кавказпроект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоНиС-АКВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 255 000 руб. долга, 74 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 17 250 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 49 от 03.03.2021.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова