Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А82-17880/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-17880/2016 г. Ярославль 13 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Качественный алкоголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Креда" о взыскании 89731,26 руб., при участии: от истца - не явился, от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Качественный алкоголь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании задолженности по договору № 45/2015-Р от 13.03.2015 в размере 89731,26 руб. Определением арбитражного суда от 15.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Креда". Определением от 14.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы в суд не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 07 декабря 2014 года между ООО «Торговый дом «Ярославский» (правопредшественник третьего лица) и истцом заключен договор № 214 уступки права требования поставки, в соответствии с которым истцу передано право требования по договору № 45/2015-Р от 13.03.2015, заключенному между ООО «Торговый дом «Ярославский» (поставщик) и ответчиком (покупатель). Согласно пункту 3 договора право требования цедента к должнику на дату подписания договора составляет 89731,26 рублей. Указывая на то, что ответчик задолженность не оплатил, истец как новый кредитор обратился в суд за взысканием задолженности. Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса). Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В материалы дела представлены товарные накладные, согласно которым ответчик получал товар от ООО «Торговый дом «Ярославский». В качестве основания поставки в накладных указан договор поставки № 45/2015-Р. Суд определениями по делу неоднократно предлагал сторонам и третьем лицу представить договор поставки № 45/2015-Р от 13.03.2015, однако данный документ в материалы дела не представлен. Согласно положениям статьи 338 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По общему правилу с уступкой основного требования к новому кредитору переходит и право дополнительного требования, в том числе договорной неустойки. Договор уступки права требования от 07.12.2015 подтверждает передачу истцу права требования с ответчика задолженности по договору поставки № 45/2015-Р, сторонами не оспорен. Сумма задолженности, предъявленной к взысканию, ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Уплаченная истцом госпошлина в сумме 3589,00 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Качественный алкоголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89731,26 рублей долга, 3589,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Марусин В.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАЧЕСТВЕННЫЙ АЛКОГОЛЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Фортуна" (подробнее)Иные лица:ООО "Креда" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |