Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-109087/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109087/19-39-846
г. Москва
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2019 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Ю. Ю. Лакоба, единолично,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

АО «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»

к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 323 822, 26 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 323 822, 26 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/

Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части долга в полном объеме в размере 13 568 996 руб. 63 коп., в связи с произведенной оплатой долга ответчиком. Долг оплачен после подачи иска в суд.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом /доверенность приобщена к материалам дела/, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данной части прекращено.

Истец в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, представил возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, который поддержал и изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от иска подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года между Открытым акционерном обществом «Камчатское авиационное предприятие» (далее - Истец, Перевозчик) и Федеральным государственным унитарные предприятием «Почта России» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор №АП -25-15/314, с учетом протокола разногласий от 21.07.2015 года.

Согласно предмета договора, перевозчик обязуется оказывать услуги по авиаперевозке внутрироссийской почты на собственных: ВС от места доставки в рамках сроков доставки по направлениям и тарифам, указанным в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, выдавать её в целости и сохранности уполномоченному на получение почты лицу в месье доставки, а также выполнять услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию почты.

Стоимость услуг, оказываемых Перевозчиком Заказчику по Договору, определяется согласно Тарифам указанным в Приложении №1 к договору. Тарифы включают в себя все расходы Перевозчика, связанные с исполнением договора, в том числе услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию почты, приему почты в местах приема и доставке почты до мест доставки.

Перевозчик имеет не более двух раз в год направить Заказчику официальное уведомление об изменении тарифов указанных в Приложении № 1 к договору.

Изменение тарифов направляется путем подписания дополнительного соглашения в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения Заказчиком уведомления об изменении тарифов.

10 декабря 2018 года (исх. № 116168) в адрес Истца была направлена информация о тарифах на перевозку почты местными воздушными линиями на ВС Ответчика, а также этой же датой (исх. № 11/6186) направлено дополнительно соглашение №6 к договору. До настоящего времени подписанное дополнительное соглашение №6 в адрес Истца не поступило.

В ответ Ответчик направил письмо от 14.03.2019 (исх. №1.5.4.2.1.2.-11/12280) о том, что в срок до 15.04.2019 года дополнительное соглашение №6 будет направлено в наш адрес в подписанном виде, а также в течении двух недель с момента подписания на стоящего дополнительного соглашения, будет произведена оплата.

Оплата услуг производится в соответствии с п. 3.4.1.договора.

В период оказания услуг Перевозчик надлежащим образом исполнял свои обязанности предусмотренные договором.

Однако Ответчик лишь частично исполнил обязательства в части оплаты, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за оказанные услуги, сумма которой на момент подачи искового заявления за период с декабря 2018 года по январь 2019 года составила 13 568 996,63 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

20 февраля 2019 года Ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании вопроса возврата погашения образовавшейся задолженности, однако по настоящее время вопрос не урегулирован, сумма задолженности не погашена.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действующей от 01.06.2016 года спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Указанный порядок Истцом соблюдён.

Согласно условиям договора п. 4.7., с учетом протокола разногласий предусмотрено, за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Перевозчику пеню за каждый день просрочки платежей в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету сумму процентов составляет 323 822,26 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора.

Доводы отзыва ответчика в отношении неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются, как необоснованные, в связи со следующим.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности за декабрь 2018 года:

Окончательные документы на оплату были направлены Истцу, а именно акт приемки-сдачи оказанных услуг №12 от 31.12.2018 года, акт выполненных работ №1818 от 31.12.2018. (письмо №3/225 от 18.01.2018 года). Данные документы получены 21.01.2019 года.

Согласно протокола согласования разногласий от 21.07.2015 к протоколу разногласий к Договору ШШ-25-15/314 от 30 апреля 2015г., Заказчик, на основании счета и утвержденного Акта сдачи-приема оказанных услуг в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения Акта сдачи-приема оказанных услуг производит окончательный расчет за оказанные услуги Перевозчика с учетом произведенной предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в счете. В случае, если сумма предоплаты превысит сумму оплаты за фактически оказанные в истекшем отчетном месяце услуги, разница засчитывается в счет предоплаты на следующий отчетный месяц, либо возвращается Заказчику).

Таким образом, срок наступления обязательств по оплате у Ответчика возник 30.01.2019, однако Истец в расчете начисления процентов считает с 18.02.2019 года.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности за январь 2019 года:

Окончательные документы на оплату были направлены Истцу, а именно акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1 от 31.01.2019 года, акт выполненных работ № 41 от 31.01.2019 года, (письмо №3/702 от 11.02.2018 года). Данные документы получены 11.02.2019 года.

Согласно протокола согласования разногласий от 21.07.2015 к протоколу разногласий к Договору NAI1-25-15/314 от 30 апреля 2015г., Заказчик, на основании счета и утвержденного Акта сдачи-приема оказанных услуг в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения Акта сдачи-приема оказанных услуг производит окончательный расчет за оказанные услуги Перевозчика с учетом произведенной предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в счете. В случае, если сумма предоплаты превысит сумму оплаты за фактически оказанные в истекшем отчетном месяце услуги, разница засчитывается в счет предоплаты на следующий отчетный месяц, либо возвращается Заказчику).

Таким образом, срок наступления обязательств по оплате у Ответчика возник 18.02.2019, однако Истец в расчете начисления процентов считает с 22.02.2019 года.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 323 822 руб. 26 коп., расчет истца судом проверен, является правильным с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, направленных счетов и их получения и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Проценты соразмерны неисполненному обязательству, просрочка имела место быть, неуплата долга на сумму 13 568 96,63 руб. являлась значительной и доводы ответчика по сути направлены на уход от ответственности по оплате пени за нарушение сроков оплаты долга.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, в части частичного отказа от иска подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от требования о взыскании задолженности в размере 13 568 996,63 руб. и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» в пользу АО «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 822,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба