Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А56-62522/2017

1265/2019-145132(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-62522/2017
09 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Черемошкина В.В. судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии: от истца: Смирнова Ю.Н. (доверенность от 17.04.2018) от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17643/2018) ООО «ЛК НОВА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 по делу № А56-62522/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК НОВА»; обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТ» о взыскании,

установил:

акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (далее - Заемщик и залогодатель) и обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - залогодатель) о взыскании 225 664 175,25 руб. задолженности по кредитному договору в том числе: 130 000 000 руб. долга, 46 731 789,81 руб. процентов за пользование займом, 7 104 292,24 руб. текущих процентов, 36 243 287,67 руб. пеней за просрочку основного долга и 5 584 805,53 руб. пеней за просрочку процентов и об обращении взыскания на имущество, по договору залога № 11ДЗ/14 от 17.12.2014:

- имущественные права (требования) к ООО «ПромИнвест», принадлежащие ООО «ЛК Нова» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № 110ДЦС/14 от 17.12.2014, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 130 000 000 руб.;


- на товары в обороте по Договору залога товаров в обороте третьего лица № 111Д31/15 от 30.06.2015 на кабель в ассортименте:

- кабель, марка ВВГнг-LS, медный, кол-во жил: 4, сечение 185 мм кв, кол-во метров в катушках: 1 890 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 32 500 000руб.;

- кабель, марка NYМ, медный, кол-во жил: 2, сечение 2,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 1 550 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 28 500 000 руб.;

- кабель, марка ВВГ, медный, кол-во жил: 4, сечение 1,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 1 550 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 34 500 000 руб.;

- кабель, марка ВВГнг, медный, кол-во жил: 2, сечение 2,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 2 070 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 30 500 000 руб.;

- кабель, марка ВВГнг, медный, кол-во жил: 5, сечение 2,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 2 070 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 56 000 000 руб.

Определение от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПромИнвест».

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на товары в обороте по Договору залога товаров в обороте третьего лица № 111Д31/15 от 30.06.2015 на кабель в ассортименте:

- кабель, марка ВВГнг-Ь8, медный, кол-во жил: 4, сечение 185 мм кв, кол-во метров в катушках: 1 890 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 32 500 000 руб.;

- кабель, марка ЫУМ, медный, кол-во жил: 2, сечение 2,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 1 550 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 28 500 000 руб.;

- кабель, марка ВВГ, медный, кол-во жил: 4, сечение 1,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 1 550 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 34 500 000 руб.;

- кабель, марка ВВГнг, медный, кол-во жил: 2, сечение 2,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 2 070 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 30 500 000 руб.;

- кабель, марка ВВГнг, медный, кол-во жил: 5, сечение 2,5 мм кв, кол-во метров в катушках: 2 070 000, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 56 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Нова» - оставить без рассмотрения.

Кроме того, указанным решением суд обратил взыскание 152 290 000 руб. задолженности на предмет залога по договору залога товаров в обороте № 111ДЗ1/15 от 30.06.2015, заключенного между акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой».

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК НОВА" обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило его изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказав в указанной части в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании 16.08.2018 от подателя жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по


делу № А56-103911/2017/сд1. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что в рамках названного дела рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «ЛК Нова» Зернова Н.Н. о признании цепочки сделок недействительными, в частности, договора цессии (уступки прав) от 17.12.2014 № 10ДЦС, кредитного договора от 17.12.2014 № 111К/14, договора цессии от 10.06.2016, заключенного путем акцепта 10.06.2016 безотзывной оферты АО «Рускобанк» от 17.12.2014, направленной им в адрес ООО «ЛК Нова».

Определением от 16.08.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А56-62522/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-103911/2017/сд1, принятого по результатам рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО «ЛК Нова» Зернова Н.Н. о признании цепочки сделок недействительными, в частности, договора цессии (уступки прав) от 17.12.2014 № 10ДЦС, кредитного договора от 17.12.2014 № 111К/14, договора цессии от 10.06.2016, заключенного путем акцепта 10.06.2016 безотзывной оферты АО «Рускобанк» от 17.12.2014, направленной им в адрес ООО «ЛК Нова».

Определением от 01.03.2019 производство по делу возобновлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и отклоняет доводы апелляционной жалобы в виду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.12.2014 между Банком и ООО «ЛК Нова» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор о предоставлении кредита № 111К/14, в соответствии с которым Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 130 000 000 рублей, на срок до 16.06.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется на следующие цели: оплата задолженности перед Банком по Договору уступки прав требования (цессии) № 110ДЦС/14 к ООО «ПромИнвест» (ИНН 7813331578), заключенного между Заемщиком и Банком 17.12.2014.

В обеспечение Кредитного договора заключен Договор залога имущественных прав (требований) № 111ДЗ/14 от 17.12.2014, где залогодателем является ООО «ЛК Нова».

Согласно Договору залога имущественных прав (требований) № 111ДЗ/14 от 17.12.2014 Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог имущественные права (требования) к ООО «ПромИнвест», принадлежащие Залогодателю на основании Договора уступки прав требований (цессии) № 110ДЦС/14, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем 17.12.2014, в дальнейшей именуемое «Предмет Залога», согласно Приложению № 1. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере равном 130 000 000 рублей.

В обеспечение Кредитного договора заключен Договор залога товаров в обороте третьего лица № 111Д31/15 от 30.06.2015, где залогодателем является ООО

«ПетроСтрой», предметом договора является следующее вышеназванное имущество.

Согласно Кредитному договору Банком предоставлен Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Предоставление кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.


Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не произвел возврата денежных средств, не уплатил проценты по кредиту.

Согласно пункту 5.4. Кредитного договора установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов и основного долга по кредиту в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору и действующей на дату неисполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с допущенными нарушениями Заемщиком условий обязательства по возврату кредита, Банком направлены соответствующие требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в адрес Заемщика, которые оставлены последними без внимания.

Общая задолженность ООО «ЛК Нова» составляет 225 664 175,25 рублей, из них: ссудная задолженность - 130 000 000рублей; просроченные проценты, начисленные в период работы Банка - 46 731 789,81 рублей; текущие проценты - 7 104 292,24 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 36 243 287,67 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 5 584 805,53 рублей

Как установлено судом первой инстанции, доказательств, опровергающих утверждения Банка о наличии задолженности по кредитному договору, а равно о несоответствии цены залога его действительной стоимости Заемщиком (залогодателем) не представлено.

Требование Банка Заемщиком не исполнено, мер направленных к урегулированию спора в целях уменьшения негативных последствий, не было предпринято.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 по делу № А56-62522/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи В.Б. Слобожанина


И.В. Сотов

04 апреля 2019 года