Решение от 5 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314814/25-26-1880
г. Москва
06 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2026

Полный текст решения изготовлен 06.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колесниковым Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ЭТАЖ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 073 563,69 руб.,

о расторжении договора

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 04.02.2026

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР»

1) о расторжении Договора №ИА-12-302-3261(918909) от 14.08.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР»;

2) о взыскании 1 073 563, 69 руб. убытков в размере суммы фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 35 кВт.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие; представил письменные пояснения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование юридического лица - ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», Сетевая организация, Истец) и ООО «Газпромнефть-Центр» (Ответчик, Заявитель) заключен Договор №ИА-12-302-3261(918909) от 14.08.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Целью заключения договора явилось технологическое присоединение для электроснабжения Комплекса АЗС № 2, расположенного по адресу: <...> (п. 2 Договора).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссии города Москвы от 28 декабря 2010 года № 270 и составляет 687 595 руб. 44 коп., в т.ч. НДС (18%) - 104 887 руб. 44 коп.

Во исполнение п. 11 Договора Заявителем были внесены два первых платежа в на общую сумму 309 417 руб. 95 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п. 4 Договора Технические условия № И-12-00-918909/102 являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего Договора, то есть до 14.08.2015г.

В соответствии с п. 5 Договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, то есть до 14.02.2013.

В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в Технических условиях. Кроме того, Заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении Технических условий.

Согласно п. 11 Технических условий Заявителю во исполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению необходимо было осуществить прокладку необходимого количества линии кабелем 1 кВ от ТП 21361, а также установку и монтаж ВРЩ- 0,4кВ. Ток однофазного замыкания на землю для расчета заземляющих устройств принимать равным 250 Ампер. При реконструкции действующих РТП, ТП определить состояние заземляющего контура в соответствии с п.5.10.6 ПТЭ, сопротивление контура должно быть не более 0,5 Ом. При наличии токоприемников, относящихся к I категории надежности электроснабжения, предусмотреть технические и организационные мероприятия по обеспечению резервным источником питания, КЛ внешней схемы электроснабжения разложить по разным трассам для исключения случаев их одновременного повреждения. Установку автономных источников питания для повышения надежности системы электроснабжения ответственных токоприемников выполнять по ТУ Заявителя. Организовать расчетный учет электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии (утв. ПП РФ № 530 от 31.08.2006г.), ПУЭЭ, 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», иных нормативных технических документов, проект согласовать с МКС - филиалом ОАО «МОЭСК»),

В нарушение условий Договора ООО «Газпромнефть-Центр» не приступало к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и при наличии технической возможности присоединения.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта возложены как на Заявителя, так и на Сетевую организацию.

Так, в ходе исполнения Договора Сетевая организация выполнила часть взятых на себя по Договору обязательств и выдала Заявителю Технические условия № И-12-00-918909/102, являющиеся неотъемлемой частью Договора № ИА-12-302-326Ц918909) от 14.08.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Поскольку стоимость платы за технологическое присоединение по Договору (п.10), в том числе стоимость отдельных мероприятий по технологическому присоединению, рассчитана по стандартизированным тарифным ставкам, утвержденным Постановлением Региональной Энергетической Комиссии города Москвы от 28 декабря 2010 года № 270, стоимость подготовки и выдачи Технических условий рассчитана в соответствии с указанным документом и составляет 4 740 руб. 12 коп., в т.ч. НДС (20%) - 790 руб. 02 коп. Расчет произведен следующим образом. Ставка платы за подготовку и выдачу Сетевой организацией Технических условий в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссии города Москвы от 28 декабря 2010 года № 270 составляет 112 руб. 86 коп. (без НДС) за 1 кВт при максимальной мощности 35 кВт. (п.1 Договора). Следовательно: 112 руб. 86 коп. * 35 кВт = 3 950 руб. 10 коп. (без НДС) + НДС (20%) = 4 740 руб. 12 коп.

Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 35 кВт составила 4 740 руб. 12 коп., в т.ч. НДС (20%).

При выполнении мероприятий Сетевой организацией были понесены и иные расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Техническими условиями № И-12-00-918909/102 в размере 1 378 241 руб. 52 коп., в т.ч. НДС (20%) - 229 706 руб. 92 коп., которые подтверждаются: договором строительного подряда № 1357-Р/МКС-13 от 30.04.2013г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2013г. на общую сумму 1 355 270 руб. 83 коп., актом сдачи-приемки работ от 25.12.2013г. на сумму 40 956 руб. 76 коп. (в т.ч. НДС 18%), актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2013г. на сумму 21 486 руб. 23 коп. (в т.ч НДС 18%), актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.12.2013г. на сумму 1 186 447 руб. 79 коп. (в т.ч. НДС 18%), актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.12.2013г. на сумму 106 380 руб. 04 коп.(в т.ч. НДС 18%), актом № 619 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2013г.

Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 35 кВт составила 1 378 241 руб. 52 коп., в т.ч. НДС (20%).

С учетом произведенного со стороны Заявителя авансового платежа в размере 309 417 руб. 95 коп., остаток задолженности ООО «Газпромнефть-Центр» перед ПАО «Россети Московский регион» составил 1 073 563 руб. 69 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности ООО «Газпромнефть-Центр» перед ПАО «Россети Московский регион» по понесенным Сетевой организацией затратам по договору № ИА-12-302-3261(918909) от 14.08.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составила 1 073 563 руб. 69 коп., в т.ч. НДС (20 %).

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 14.02.2013, а по состоянию на сегодняшний день Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

В связи с неисполнением Заявителем своих обязательств Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую было вправе рассчитывать при заключении Договора и его надлежащим исполнении Заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможным. Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия Договора.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истцом была подготовлена и направлена в адрес Ответчика претензия (№ МКС/179/989 от 03.09.2025) с предложением расторгнуть Договор в досудебном порядке. Вместе с претензией в адрес Заявителя было направлено Соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения № ИА-12-302-3261(918909) от 14.08.2012, а также Акт сдачи-приема выполненных (оказанных услуг) № 1 на сумму 1 382 981 руб. 64 коп.

По состоянию 05 ноября 2025 года подписанное со стороны ООО «Газпромнефть- Центр» Соглашение о расторжении Договора в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступало, ответ на претензию предоставлен не был.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском о расторжении спорного договора и о взыскании убытков.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из обстоятельств дела следует, что между Истцом и Ответчиком 14.08.2012 был заключен договор №ИА-12-302-3261 (918909) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение комплекса АЗС №2, расположенного по адресу: <...>, с максимальной мощностью 35 кВт (далее - Договор).

Согласно п. 4 Договора срок действия технических условий составляет 3 (три) года со дня заключения Договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

В пункте 7 Правил ТП установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 Правил).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации.

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и не отрицается Истцом, срок действия технических условий истек 14.08.2015 (абз. 5 стр.1 Искового заявления).

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

По смыслу приведенных норм по истечении срока действия выданных заявителю технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку Истец обратился в суд только 12.11.2025 (согласно отметке отделения связи на конверте, в котором иск поступил в суд), Истцом пропущен срок исковой давности, то есть в период с 15.08.2015 до 15.08.2018 истец не был лишен возможности заявить требование о расторжении договора и взыскании убытков.

Условиями договора определены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий, учреждению надлежало выполнить мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

Таким образом, в указанные даты Сетевой организации должно было быть известно, как о нарушении своего права, так и о лице его нарушившем, и она имела право реализовать способ защиты: требовать в судебном порядке расторжения договора в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствиями.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 № 304-ЭС19-21956, при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств, предусмотренное договором, не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 Кодекса).

К требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заказчиком, который не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения обществом информации о нарушении права.

Поскольку истечение срока действия технических условий влечет невозможность их исполнения и, соответственно, исполнение договора, основания для удовлетворения требований о его расторжении отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция нашла свое отражение и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2025 № Ф09-3356/25 по делу № А60-58960/2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2025 № Ф07-1576/2025 по делу № А56-133416/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2024 № Ф08-9564/2024 по делу № А53-3734/2024, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2025 № Ф01-5823/2024 по делу № А11-13313/2022, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2024 № Ф04-7266/2023 по делу № А45-9640/2023 и мн. др.).

Также судом установлено следующее.

1. АЗС №2 имеет опосредованное присоединение к сетям ПАО «Россети Московский регион»

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 10ОО В от 21.01.2003 (далее - Акт), АЗС №2, расположенная по адресу: <...>, имеет опосредованное технологическое присоединение от наконечников кабельных линий на верхних контактах автомата в щитовые жилые дома по адресу, <...> (приложение №2 к письменным пояснениям ответчика).

На данным момент между АО «Газпром энергосбыт» и ООО «Газпромнефть-Центр» имеется действующий договор энергоснабжения №1636/ЭН от 17.10.2018 (приложение №3 к письменным пояснениям ответчика) в отношении АЗС №2, расположенной по адресу: <...>, опосредованно присоединенной от жилого дома, по адресу: <...>.

Ранее отношения по энергоснабжению данного объекта также были урегулированы с поставщиком электрической энергии, но в связи с истечением срока хранения предоставить данные документы не представляется возможным.

На основании абз. 1 п. 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абз. 9 п. 28 Основных положений, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Главой IX Основных положений установлен порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках, в том числе в целях передачи/получения информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, на момент заключения договора №ИА-12-302-3261 (918909) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение комплекса АЗС №2, расположенного по адресу: <...>, с максимальной мощностью 35 кВт, (далее - Договор), ПАО «Россети Московский регион» обладало (должна была обладать) информацией о наличии опосредованно присоединения от жилого дома, по адресу: <...>.

2. ПАО «Россети Московский регион» существенно нарушили сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению

Из обстоятельств дела следует, что между Истцом и Ответчиком 14.08.2012 был заключен договор сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения Договора, т.е. до 14.02.2013 (п. 5 Договора) и сроком действия технических условий 3 года со дня заключения Договора, т.е. до 14.08.2015 (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 Договора, Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Из обстоятельств дела следует, что ПАО «Россети Московский регион» во исполнения принятых на себя обязательствах по технологическому присоединению объекта ООО «Газпромнефть-Центр», 30.04.2013 заключило договор строительного подряда №1357- Р/МКС-13 с ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» (приложение №3 к исковому заявлению).

В соответствии с актом № 619 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2013, нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Сетевой организации составило 320 дней.

Согласно п. 22 Договора, Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть Договор. Аналогичное условие отражено в подл, «в» п. 16 Правил ТП.

Учитывая наличие существующего опосредованного технологического присоединения и нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Московский регион», ООО «Газпромнефть- Центр» утратило интерес в осуществлении технологического присоединения.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 196, 199, 200, 309, 310, 421, 450, 452, 453 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко