Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А56-122584/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-122584/2022
16 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  16 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю.Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2021,

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 03.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (регистрационный номер 13АП-18912/2024) на определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.04.2024 по делу № А56-122584/2022 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цветков Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2023 арбитражный суд принял заявление и возбудил в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве).

ФИО1 26.03.2024 подал в суд заявление, которому присвоен номер А56-122584/2022/з.1, о вступлении в дело о банкротстве, о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А56-122584/2022.

Определением от 24.04.2024 (резолютивная часть от 24.04.2024) арбитражный суд произвёл процессуальное правопреемство кредитора-заявителя - ООО «Цветков Консалтинг» на ФИО1 по заявлению ООО «Цветков Консалтинг» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) на основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу №А56-89916/2018/сд.4 и от 31.10.2020 по делу № А56-89916/2018/сд.4/з, отказав в удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Этим же судебным актом суд признал заявление кредитора о банкротстве должника необоснованным и отказал во введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3, оставил без рассмотрения заявление ФИО1

Не согласившись с законностью судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения, ФИО3 направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии условий для прекращения производства по делу о его банкротстве.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель кредитора возражал против её удовлетворения.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Суд первой инстанции установил, что на дату разрешения настоящего заявления кредитора в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о вступлении в настоящее дело о банкротстве (обособленный спор №А56-122584/2022/з.1), которое определением от 28.03.2024 было оставлено без движения, а впоследствии срок оставления заявления без движения продлён судом определением от 15.05.2024.

Вопреки суждению апеллянта, из буквального толкования приведённой выше нормы не вытекает, что заявление кредитора о вступлении в уже возбуждённое дело о несостоятельности (банкротстве) должника при признании требований первоначального заявителя необоснованными должно быть именно принято судом к производству.

Приняв во внимание означенные обстоятельства, арбитражный суд правомерно не усмотрел оснований для прекращения производства по данному делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Кроме того, в настоящее время определением от 08.05.2024 по обособленному спору №А56-122584/2022/з.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024, суд первой инстанции назначил заявление ФИО1 от 26.03.2024 к рассмотрению.

Суд вынес в обжалованной части законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2024 по делу №  А56-122584/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва