Решение от 21 января 2018 г. по делу № А70-12927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12927/2017
г. Тюмень
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года.

     Решение суда  изготовлено в полном объёме 22 января 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ульяновский, Ульяновского района, Карагандинской     области,     ИНН: <***>,     СНИЛС <***>,  адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании представителя органа по надзору (контролю) ФИО3 по доверенности от 25.12.2017; 



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по обоснованности  заявления,  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А32-18661/2016 48/253-Б.

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 заявление принято к  производству, назначено судебное заседание на 02.11.2017, затем отложено на 28.11.2017.

До начала судебного заседания судом установлено, что от ФИО2  поступило ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением суда от 03.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 02.11.2017, затем отложено на 28.11.2017.

Определением суда от 28.11.2017 судебное заседание отложено на 14.12.2017, затем отложено на 11.01.2018.

До начала судебного заседания из Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Должник в судебное  заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2018 до 17.01.2018 для представления  должником  письменных  пояснений о доходах, указания актуального размера задолженности перед кредитами на дату судебного заседания,  письменное обоснование  ходатайства о введении процедуры  реализации имущества. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

После перерыва  стороны  не явились.

После перерыва представитель должника представил ходатайство, в котором  указал, что  у должника  имеются  неисполненные  денежные обязательства  в размере 1 591 550 руб., какое-либо имущество  отсутствует, доходов  должник не  имеет, существует  за счет  доходов  родственников, просил  признать  должника  банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Судебное заседание после перерыва было завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии  частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из заявления  следует, что  должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России»  по договору  № 40817810367100541383 в размере 1591540,93 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по договору № 72023173809 от 30.05.2014 в размере 153227,35 руб. (судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 19.06.2015 по делу № 2-14690/2015/11м);

- открытым акционерным обществом «Рост банк» по договору № 3009-ПСО/2014 от 19.05.2014 в размере 992742,05 руб. (решение Калининского районного суда город Тюмень от 25.12.2014 по делу № 2-5531/2014, выдан исполнительный лист 31.01.2015 серии ФС № 058821118, № 058821117);

- акционерным обществом «Альфа Банк» по договору № M0PDR220S14041800760 от 23.04.2014 в размере 445581,58 руб. (решение Ленинского районного суда город Тюмень от 07.04.2015 по делу № 2-3197/2015, выдан исполнительный лист 23.05.2015 серии ФС № 003317012).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками кредитных организаций, судебными актами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 руб.; отсутствует имущество.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем, доход не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения ФИО2 обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

У ФИО2, как минимум, имеется кредиторская задолженность, подлежащая принудительному взысканию в рамках исполнительных производств, в общей сумме, превышающей размер 900 000 руб.

При этом   у должника отсутствует доход.

У ФИО2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Следовательно, требуются денежные средства на содержание ребенка  и собственное проживание.

Данное обстоятельство, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО2 не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность даже составления  плана реструктуризации долгов.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер задолженности должника, суд пришел к выводу о введении в отношении нее  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Некоммерческое партнерство – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

 Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 31800 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 20.11.2017 № 64114).

Исследовав представленные доказательства, исходя из обстоятельств, указанных в заявлении должника, суд в порядке статьи 51 АПК считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (625001, <...>).

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ульяновский, Ульяновского района, Карагандинской     области,     ИНН: <***>,     СНИЛС <***>,  адрес регистрации: <...>, фактический адрес: <...>).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ульяновский, Ульяновского района, Карагандинской     области,     ИНН: <***>,     СНИЛС <***>,  адрес регистрации: <...>, фактический адрес: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющими имуществом ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3746, член Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему  опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (625001, <...>).

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения  о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на  11 июля 2018 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию  решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю, в СРО, УФССП по Тюменской области,  Ленинский районный суд города Тюмени, Калининский районный суд города Тюмени, Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района



Судья


Целых М.П.