Решение от 12 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76787/2025
13 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НПО "АЛЬЯНС ЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АСПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2023, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.05.2025)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "НПО "АЛЬЯНС ЭЛЕКТРО" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСПРОМ" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 17.09.2024 № 1709/01-НПО-24: 3 600 000 руб. неосновательного обогащения, 6 571 344,50 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 27.05.2025, 55 232,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 по 14.07.2025, процентов, начисленных с 05.07.2025 на размер неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического возврата неосновательного обогащения.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 17.09.2024 № 1709/01-НПО-24 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика своими и (или) привлеченными силами и средствами в установленные Договором сроки выполнить комплекс работ (далее по тексту – Работы) по объекту: «Реконструкция канализационных очистных сооружений (КОС) г. Кингисепп (увеличение мощности на 18 150 м3/сут.)» (далее по тексту – Объект), в соответствии с Расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), проектной документацией шифр 004-ПИР-23- КЖ, Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), иными условиями Договора, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Объем Работ определяется Расчетом стоимости работ (Приложение №1), Нормативно-технической документацией, Договором, Законодательством Российской Федерации (п.1.2 Договора).

В силу п.1.6 Договора результатом Работ в целом по Договору являются исполненные Подрядчиком обязательства, в том числе согласно Расчета стоимости работ (Приложение №1) и проектной документацией шифр 004-ПИР-23-КЖ передаваемой Заказчиком, выполненные в соответствии с обязательными к применению требованиями строительных норм и правил, техническими регламентами и национальными стандартами, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами.

Пунктом 2.1 Договора ориентировочная Цена Договора определяется на основании Приложения № 1 (Расчет стоимости работ) и составляет 38 728 420,80 руб. в том числе НДС 20 %.

Согласно п.2.4 Договора заказчик выплачивает Подрядчику авансовые платежи в соответствии с Графиком авансовых платежей (Приложение №3 Договора).

Пунктом 2.5 Договора заказчик производит оплату за выполненные и принятые объемы работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ, в порядке предусмотренном положениями раздела 5 Договора. Зачет выплаченного аванса производится в счет оплаты выполненных Подрядчиком работ в размере 50 % от стоимости данных работ. По завершении всех Работ по Договору и подписании последнего Акта выполненных работ зачет выплаченного аванса производится полностью.

Подрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные п.1.1 Договора, в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) (п.3.1 Договора).

В соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) сроки выполнения работ согласованы Сторонами с 23.09.2024 по 15.12.2024, при этом:

– устройство монолитных конструкций радиальных отстойников (всего 3 шт.) должно быть завершено в срок до 08.12.2024;

– устройство монолитных конструкций распределительной чаши (всего 1 шт.) должно быть завершено в срок до 26.11.2024;

– устройство монолитных конструкций распределительных камер (всего 3 шт.) должно быть завершено в срок до 15.12.2024.

Как следует из текста искового заявления, истец, надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив 3 600 000 руб. аванса, в обоснование чего представил в материалы дела платежные поручения от 17.09.2024 № 4114, от 10.10.2024 №4592.

Вместе с тем, ответчик обязательства по выполнению работ, надлежащим образом не исполнил.

В этой связи, истец письмом от 24.04.2025 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также потребовал возврата суммы неосновательного обогащения.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 8.6 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, согласованного сторонами в Договоре, более чем на 15 дней.

Согласно п. 8.8 Договора по истечении срока действия настоящего Договора или при досрочном расторжении настоящего Договора стороны не освобождаются от урегулирования всех финансовых и иных претензий.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления авансового платежа в заявленном размере на счет ответчика, учитывая расторжение договора в одностороннем порядке по правилам статьи 715 ГК РФ, а также отсутствие в материалах дела доказательств выполнения и передачи ответчиком результата работ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 3 600 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 по 14.07.2025 составил 55 232,88 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных с 05.07.2025 на размер неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата неосновательного обогащения, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.6. Договора за нарушение сроков выполнения Работ, установленных в п. 3.1 Договора, а также нарушение сроков устранения недостатков, предусмотренных в Акте об обнаруженных недостатках (нарушениях), Заказчик вправе потребовать от Подрядчика оплаты пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 09.12.2024 по 27.05.2025 составил 6 571 344,50 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по договору, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПРОМ» в пользу акционерного общества «НПО «АЛЬЯНС ЭЛЕКТРО» 3 600 000 руб. неотработанного аванса, 6 571 344,50 руб. неустойки, 55 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на соответствующий период времени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 15.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 327 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сухинова И.В.