Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А45-4578/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4578/2024
г. Новосибирск
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к администрации Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом,

заинтересованного лица – ФИО2, доверенность № 27 от 20.03.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что между ООО «Неста» и Администрацией Новосибирского района был заключен Договор аренды № 21 от 20.02.2014 г. на земельный участок с кадастровым номером 54:19:101101:395, площадью 11270 кв.м. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора участок предоставлен для строительства складского комплекса.

24 декабря 2015 г. между ООО «Неста» и ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» был заключен договор об уступке прав и передаче обязанностей по Договору аренды земельного участка от 20.02.2014г. № 21, по которому все права и обязанности по вышеуказанному Договору перешли к ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат».

ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом, расположенным на данном земельном участке:

1. Нежилое здание Склада с кадастровым номером 54:19:101101:793 площадью 490,0 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, микрорайон Карьер Мочище;

2. Нежилое производственно-складское здание кадастровый номер 54:19:101101:976, площадью 1254,2 кв.м. расположенное по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, микрорайон Карьер Мочище;

3. Комплексная трансформаторная подстанция серия КТПН с трансформатором 250 кВт, площадью 7,6 кв.м., кадастровый номер 54:19:101101:698, расположенная по адресу: Новосибирская обл. Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, микрорайон Карьер Мочище.

В целях эксплуатации указанного недвижимого имущества, 07.11.2023 истец на основании ст.39.20 Земельного кодекса РФ, обратился в Администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов за плату земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395, площадью 11270 кв.м. с местоположением: Российская Федерация, Новосибирская область. Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище, категория земель – Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для строительства складского комплекса.

Решением от 04.12.2023 г. Администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, указав, что заявителем не представлено документов, подтверждающих, что для обслуживания объектов недвижимости необходим земельный участок, площадью 11270 кв. м, со ссылкой на пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ.

Заявитель полагает, что отказ Администрации в предоставлении в собственность земельного участка не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и интересы и является незаконным.

Наличие объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, в соответствии со статьей 39.20 ЗК РФ предоставляет заявителю право получения земельного участка в собственность без проведения торгов.

Правилами землепользования и застройки Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, спорный земельный участок расположен в Коммунально-складской зоне (К), минимальный процент застройки – 10%, максимальный процент застройки – 80%. Согласно заключения кадастрового инженера процент застройки составляет 19%.

Проектной организацией ООО «АрхиГрад» был произведен расчет предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров территории для эксплуатации объектов ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат», расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище 05-24-тр-ПЗУ.

Из данного расчета-обоснования усматривается, что необходимый и достаточный размер территории для объектов ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат», расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище с учетом требований СП 42.13330.2016, СП 4.13130.2013, СП 18.13330.2019, Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ, Градостроительного кодекса РФ составляет 11270,0 кв.м.

Площадь земельного участка в границах благоустройства (=землепользования, ЗУ с КН 54:19:101101:395), составляет - 11270,0 кв.м. и соответствует требованиям по эффективности использования в соответствии с СП 18.13330.2019 «Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (Генеральные планы промышленных предприятий)», является необходимой и достаточной для нормальной эксплуатации указанных объектов ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат»; совпадает с фактическим землепользованием и благоустройством территории указанных объектов ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат»; удовлетворяет требованиям национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и градостроительным регламентам Новосибирской области.

На основании изложенного, заявитель просил признать незаконным Решение Администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04.12.2023 г. «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность» без проведения торгов, площадью 11270 кв.м., местоположением Российская Федерация, Новосибирская область. Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище с кадастровым номером 54:19:101101:395; обязать Администрацию Новосибирского района Новосибирской области в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта принять решение о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат» земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395, площадью 11270 кв. м, адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище, направив проект договора купли-продажи в адрес общества с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат».

Судебное заседание отложено на 10.09.2024.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала, что заявителем не представлено доказательств необходимости предоставления испрашиваемого земельного участка для целей эксплуатации фактически возведенных объектов недвижимости – двух зданий складов, площадью 1824 кв.м., превышающего в 7 раз площадь участка, необходимого для эксплуатации таких объектов недвижимости. Представила контррасчет, согласно которому спорный земельный участок может быть разделен на 2 и более самостоятельных участков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Неста» и Администрацией Новосибирского района был заключен Договор аренды № 21 от 20.02.2014 г. на земельный участок с кадастровым номером 54:19:101101:395, площадью 11270 кв.м. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора участок предоставлен для строительства складского комплекса.

24 декабря 2015 г. между ООО «Неста» и ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» был заключен договор об уступке прав и передаче обязанностей по Договору аренды земельного участка от 20.02.2014г. № 21, по которому все права и обязанности по вышеуказанному Договору перешли к ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат».

ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом, расположенным на данном земельном участке:

1. Нежилое здание Склада с кадастровым номером 54:19:101101:793 площадью 490,0 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, микрорайон Карьер Мочище;

2. Нежилое производственно-складское здание кадастровый номер 54:19:101101:976, площадью 1254,2 кв.м. расположенное по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, микрорайон Карьер Мочище;

3. Комплексная трансформаторная подстанция серия КТПН с трансформатором 250 кВт, площадью 7,6 кв.м., кадастровый номер 54:19:101101:698, расположенная по адресу: Новосибирская обл. Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, микрорайон Карьер Мочище.

07.11.2023 истец на основании ст.39.20 Земельного кодекса РФ, обратился в Администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов за плату земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395, площадью 11270 кв.м.

Решением от 04.12.2023 г. Администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.

Полагая, что данный отказ нарушает его права, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и его площади.

Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Статьей 39.16 ЗК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В частности на основании пунктов 1, 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", испрашиваемый земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, расположенного на данном участке, в размере, необходимом для такой эксплуатации.

При этом сам по себе факт постановки земельного участка на кадастровый учет, как и предшествующее ему утверждение схемы расположения участка не могут выступать доказательствами размера земли, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости. Собственник объектов недвижимости, требующий предоставления земельного участка, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10 выражена правовая позиция, согласно которой собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

При этом бремя доказывания необходимого размера, подлежащего выкупу земельного участка, возлагается на лицо, желающее его выкупить (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 64-КГ16-2).

В соответствии с позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 N 305-КГ16-16409, а также в определении от 14.12.2021 N 302-ЭС21-14414 по делу N А19-19018/2019 при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта. Предоставление в собственность публичного земельного участка, занятого объектом, для строительства которого участок не предоставлялся, или площадь которого значительно превышает площадь недвижимости с учетом цели ее эксплуатации, может свидетельствовать о выкупе участка в обход установленной законом процедуры приватизации (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 39.20 ЗК РФ).

По смыслу статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества, поставлен в зависимость не только от площади таких объектов недвижимости, но и от их назначения, а также целей использования.

Таким образом, необходимая для эксплуатации объекта недвижимости площадь земельного участка определяется с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования. Предоставление для эксплуатации объекта недвижимости земельного участка публичной собственности, площадью, превышающую необходимую в указанных целях, не допускается.

Таким образом, обращаясь в уполномоченный орган за реализацией исключительного права приобретения земельного участка по основанию нахождения на нем принадлежащих заявителю объектов недвижимости, заявитель должен в обязательном порядке обосновать испрашиваемую площадь земли.

В рассматриваемом случае заявителем фактически испрашивается земельный участок площадью 11 270 кв. м при нахождении на нем объектов общей площадью 1 824 кв. м, при этом площадь испрашиваемого земельного участка многократно превышает площадь объектов капитального строительства, расположенных на нем.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом предлагалось сторонам представить доказательства, подтверждающие размер площади земельного участка, необходимый для нормальной эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, исходя из их назначения; разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы; разъяснялось, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам (определение от 12.08.2024).

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ни заявителем, ни заинтересованным лицом заявлено не было.

Заявителем в качестве доказательств, подтверждающих необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, были представлены:

- расчет предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров территории для эксплуатации объектов ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат», расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище 05-24-тр-ПЗУ, выполненный ООО «АрхиГрад»;

- результаты осмотра объектов ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат», расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, в микрорайоне Карьер Мочище 05-24-О, выполненный ООО «АрхиГрад», согласно которому сделан вывод о том, что нежилое здание склада с кадастровым номером 54:19:101101:976 и нежилое здание склада с кадастровым номером 54:19:101101:793, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 54:19:101101:395, стоянка для большегрузных автомобилей и открытые складские площадки материалов составляют единый имущественный комплекс. Имущественный комплекс проектировался и строился, используется как производственно-складской. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395 – для строительства складского комплекса. Использование совокупности правомерно возведенных объектов как имущественного комплекса обусловливает необходимую площадь земельного участка под всем комплексом, в том числе и под объектами, не обладающими признаками недвижимого имущества. Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395 является необходимой и достаточной в соответствии с проектными решениями, функциональным назначением имущественного комплекса. ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» обеспечивает его нормальную эксплуатацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к объектам соответствующего назначения, а так же соответствует требованиям по эффективности использования земельного участка в соответствии с СП 18.13330.2019 «Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (Генеральные планы промышленных предприятий)».

Заинтересованным лицом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО3, согласно которому установлено, что земельный участок огорожен и используется для производственной деятельности. На одной части земельного участка расположены объекты капитального строительства, а другая часть земельного участка используется для складирования строительных материалов и отходов производства. Минимальная площадь застройки в границах данного земельного участка составляет: 1127,0 кв.м., а максимальная площадь застройки: 9016 кв.м. Совокупная площадь застройки земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395 (зданий и сооружения) составляет 1824 кв.м. Площадь застройки земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395 по сведениям ЕГРН составляет 16%. Учитывая расположение и площадь объектов недвижимости, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:101101:395 можно утверждать, что площадь земельного участка необходимого для их размещения и эксплуатации должна составлять не менее 4600 кв.м. Таким образом, площадь испрашиваемого земельного участка превышает площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости. Учитывая ПЗЗ, земельный участок с кадастровым номером 54:19:101101:395 возможно разделить на два и более самостоятельных земельных участка. Площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости может составлять – 4600 кв.м., а площадь второго земельного участка соответственно – 6670 кв.м.

Суд учитывает, что данные доказательства были подготовлены сторонами по их инициативе и за их счет.

Вместе с тем, проанализировав кадастровый план спорного земельного участка, аэрофотоснимки, представленные сторонами, арбитражный суд приходит к выводу, что объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, расположены рядом и находятся, фактически, на одной части спорного земельного участка, при этом, вторая часть спорного земельного участка фактически занята открытой площадкой для хранения, которая не является объектом недвижимости и наличие которой не может учитываться для определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости.

Довод заявителя о том, что спорный земельный участок в существующих границах был сформирован и предоставлен для строительства складского комплекса, который и был возведен, подлежит отклонению, поскольку для суда очевидно, что заявитель имеет возможность возведения на спорном земельном участке иных объектов недвижимости, площадь которых в будущем может быть учтена при определении площади испрашиваемого земельного участка.

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем, вопреки разъяснениям суда, не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих размер площади земельного участка, необходимый для нормальной эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, исходя из их назначения, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на заявителя – ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат».

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко