Решение от 24 января 2025 г. по делу № А56-74752/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74752/2024
25 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ" (адрес: Россия 141052, Саратов, Саратовская, пр-кт им 50 лет Октября д118А стр1, ОГРН: ОГРН: 1026403049815);

ответчик: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (адрес: Россия 119415, Москва, Москва, пр Вернадского ул д53, ОГРН: 1027700081859);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ САРАТОВ» (далее – Общество «ТРАНСГАЗ САРАТОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – Общество «ГСП РЕМОНТ») о взыскании по договору от 30.07.2021 № 24/1206/21 (далее – Договор): 6 177 642,74 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Накануне судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГСП-4».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд, исследовав заявленное ответчиком ходатайство, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство было несвоевременно подано ответчиком, между тем судебный акт не может повлиять на права или обязанности по отношению к ООО «ГСП-4» - названное ходатайство отклонено судом.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

30.07.2021между ООО «Газпром инвест» и АО «Газстройпром» был заключен договор подряда № 24/1206/21 на выполнение работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов для нужд ООО «Газпром трансгаз Саратов» в 2022 - 2024 гг.

22.04.2021в соответствии с Соглашением о перемене стороны в договоре подряда от 30.07.2021 с 12.04.2022 № 24/1206/21 все права и обязанности, возникшие из отношений Первоначального генподрядчика (АО «Газстройпром») и Заказчика по данному договору принял на себя Новый подрядчикООО «ГСП Ремонт».

Дата окончания работ по договору:

- Газопровод-отвод Сторожовка-Красноармейск (78.2 от 0-78.2) (по разным видам работ) - 31.08.2023, 30.09.2023;

- Магистральный газопровод Песчаный Умет-Сторожовка 1-я нитка (20 км от 0-20 км) (по разным видам работ) - 31.09.2023, 30.09.2023;

- Газопровод-отвод п. Бравый, L=34KM - 30.09.2023; -«Газопровод-отвод к с. Березовка (с/х Березовский) и р.ц. Колышлей, L=22.968 км» - 31.07.2023, указанные сроки выполнения работ не изменялись.

09.04.2024 между ООО «Газпром трансгаз Саратов» и ООО «Газпром Инвест» было подписано соглашение (№ 1810/183/2024) об уступке прав требований по договорам подряда 24/0012/24.

Ответчик нарушил конечный срок выполнения работ, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС – 2.

Пунктом 10.2. договора подряда № 24/1206/21 предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ. Размер неустойки производится из расчета 0,05 % за каждый день просрочки от цены невыполненных работ по отдельному договору, но не более 10 (десяти)% от цены работ по отдельному договору.

В претензиях от 29.01.2024 № 24/01/8/012-1795-ГРМ, от 06.06.2024 № 01-2/3528 заказчик потребовал от подрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку Общество «ГСП РЕМОНТ» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «ТРАНСГАЗ САРАТОВ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2. договора подряда № 24/1206/21 предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ. Размер неустойки производится из расчета 0,05 % за каждый день просрочки от цены невыполненных работ по отдельному договору, но не более 10 (десяти)% от цены работ по отдельному договору.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Ходатайство  ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП РЕМОНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ" 6 177 642,74 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 53 888 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.