Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А27-7796/2025

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А27-7796/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2025.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Назарова А.В.,

                                               Ходыревой Л.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по апелляционной жалобе (№07АП-5578/2025) публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение от 15.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7796/2025 (судья Алференко А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайна Коул Сервис» (Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чайна Коул Сервис» (далее – ООО «Чайна Коул Сервис») обратилось к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ООО «УК «Южный Кузбасс») с иском о взыскании задолженности в размере 29 683,42 EUR, неустойки в размере 94,99 EUR, неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 890,50 EUR.

Решением от 15.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До даты рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В письменных ходатайствах стороны просят утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в отсутствие своих представителей.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

«Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Первого заместителя генерального директора ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.07.2025, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Чайна Коул Сервис», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А27-7796/2025 по иску ООО «Чайна Коул Сервис» к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 500-25-0035 от 15.01.2025, во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2025 по настоящему делу, руководствуясь статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 500-25-0035 от 15.01.2025 (далее – Договор) согласно универсальному передаточному документу № 73 от 11.02.2025.

2.      По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору (УПД № 73 от 11.02.2025) в сумме эквивалентной 29 683,42 EUR в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, взысканную в рамках дела № А27-7796/2025.

3.      Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности по Договору должна быть оплачена в срок по 28.02.2026 по следующему графику:


Сентябрь 2025

Октябрь

2025

Ноябрь

2025

Декабрь

2025

Январь

2026

Февраль

2026

4 947,24 EUR

4 947,24 EUR

4 947,24 EUR

4 947,24 EUR

4 947,23 EUR

4 947,23 EUR


Указанные в настоящем графике платежей суммы подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца (пункт 4 настоящего мирового соглашения) не позднее последнего числа каждого соответствующего месяца.

4.      Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет ООО «Чайна Коул Сервис» по реквизитам: р/с <***> в КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8615 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612.

5.      Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу № А27-7796/2025 в размере 110 955 рублей распределяются согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ:

- 50 %, что составляет 55 477,50 рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета;

- 50 %, что составляет 55 477,50 рублей, Ответчик возмещает Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок по 30.09.2025 включительно.

6. В случае соблюдения Ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3, 5 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки:

-  в размере 94,99 EUR за нарушение срока оплаты по Договору за период 14.03.2025 по 14.04.2025;

- в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 890,50 EUR.

7. Все судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также любые другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению (ходатайству) Истца.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3, 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере, установленном в п. 6 настоящего соглашения.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда, по одному экземпляру для Истца и Ответчика.

12. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А27-7796/2025 прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец:

ООО «Чайна Коул Сервис»


Генеральный директор


___________/ФИО2/

              МП

Ответчик:

ПАО «Южный Кузбасс»


Первый заместитель

генерального директора


        _________________ /ФИО1/

                 МП

».

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции усматривает основания для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно абз. 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 30.09.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Чайна Коул Сервис» (истец) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик), на следующих условиях:

«1. Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Первого заместителя генерального директора ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.07.2025, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Чайна Коул Сервис», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А27-7796/2025 по иску ООО «Чайна Коул Сервис» к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 500-25-0035 от 15.01.2025, во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2025 по настоящему делу, руководствуясь статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 500-25-0035 от 15.01.2025 (далее – Договор) согласно универсальному передаточному документу № 73 от 11.02.2025.

2.      По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору (УПД № 73 от 11.02.2025) в сумме эквивалентной 29 683,42 EUR в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, взысканную в рамках дела № А27-7796/2025.

3.      Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности по Договору должна быть оплачена в срок по 28.02.2026 по следующему графику:


Сентябрь 2025

Октябрь

2025

Ноябрь

2025

Декабрь

2025

Январь

2026

Февраль

2026


4 947,24 EUR


4 947,24 EUR


4 947,24 EUR


4 947,24 EUR


4 947,23 EUR


4 947,23 EUR


Указанные в настоящем графике платежей суммы подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца (пункт 4 настоящего мирового соглашения) не позднее последнего числа каждого соответствующего месяца.

4.      Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет ООО «Чайна Коул Сервис» по реквизитам: р/с <***> в КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8615 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612.

5.      Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу № А27-7796/2025 в размере 110 955 рублей распределяются согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ:

- 50 %, что составляет 55 477,50 рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета;

- 50 %, что составляет 55 477,50 рублей, Ответчик возмещает Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок по 30.09.2025 включительно.

6. В случае соблюдения Ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3, 5 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки:

-  в размере 94,99 EUR за нарушение срока оплаты по Договору за период 14.03.2025 по 14.04.2025;

- в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 890,50 EUR.

7. Все судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также любые другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению (ходатайству) Истца.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3, 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере, установленном в п. 6 настоящего соглашения.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда, по одному экземпляру для Истца и Ответчика.

12. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А27-7796/2025 прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец:

ООО «Чайна Коул Сервис»


Генеральный директор


___________/ФИО2/

              МП

Ответчик:

ПАО «Южный Кузбасс»


Первый заместитель

генерального директора


        _________________ /ФИО1/

                 МП

».

Решение от 15.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7796/2025 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чайна Коул Сервис» из федерального бюджета 55 477 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №680 от 14.04.2025.

Возвратить публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №16405 от 05.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев


Судьи                                                                                                                   А.В. Назаров


                                                                                                                             Л.Е. Ходырева