Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А82-16321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16321/2017
г. Ярославль
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯрТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АксонГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6395088.95 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрТех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АксонГрупп" о взыскании 6 395 088,95 руб., в том числе 5 872 488,06 руб. неотработанного аванса, 522 600,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.08.2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик выполнил работы по договору частично, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв не представил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

25.02.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЯрТех" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "АксонГрупп" /Субподрядчик/ был заключен договор субподряда № 59/Т от 25.02.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 8.1.2, которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заданием Подрядчика (Приложение № 1 к настоящему Договору) полный комплекс работ по устройству тепловых сетей, тепловых пунктов, автоматизации тепловых пунктов, сетей отопления, водопровода, канализации объекта строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: <...> в районе д.34, корп.3». Стоимость работ по договору составляет 15873750 рублей 00 коп., в том числе НДС 18%. Согласованные сроки выполнения Субподрядчиком полного комплекса работ: Начало производства работ: «29» февраля 2016 г.; окончание производства работ: «25» мая 2016 г. Подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке в любое время до сдачи ему результата работ с соблюдением 717 ГК РФ.

Платежными поручениями №384 от 23.03.2016 на суму 100000,00 рублей; №394 от 08.04.2016 на сумму 176750,00 рублей; № 549 от 17.06.2016 на сумму 202000 рублей; № 561 от 17.06.2016 г. на сумму 484500,00 рублей; №574 от 24.06.2016 на сумму 89416,67 рублей; № 606 от 07.07.2016 г. на сумму 824183,88 рублей; № 661 от 29.07.2016 на сумму 902166,67 рублей; прямым перечислением денежных средств и № 312 от 06.04.2016 на сумму 87230,29 рублей; № 311 от 06.04.2016 на сумму 75646,37 рублей; № 310 от 06.04.2016 на сумму 573745,00 рублей; № 309 от 06.04.2016 на сумму 188272,83 рублей; № 283 от 31.03.2016 на сумму 300000,00 рублей; № 277 от 31.03.2016 на сумму 94536,26 рублей; № 276 от 31.03.2016 на сумму 7728,00 рублей; № 275 от 31.03.2016 на сумму 75646,37 рублей; № 274 от 31.03.2016 на сумму 26700,00 рублей; № 246 от 22.03.2016 на сумму 2516255,81 рублей; № 245 от 21.03.2016 на сумму 87230,29 рублей; № 220 от 16.03.2016 на сумму 209219,77 рублей; № 219 от 16.03.2016 на сумму 188272,83 рублей; № 186 от 10.03.23016 на сумму 282750,87 рублей; № 185 от 10.03.2016 на сумму 17172,09 рублей; № 184 от 10.03.2016 на сумму 82908,75 рублей; № 183 от 10.03.2016 на сумму 92078,13 рублей; № 182 от 10.03.2016 на сумму 43975,54 рублей; № 181 от 10.03.2016 на сумму 34201,92 рублей; № 366 от 09.03.2016 рублей, а истец перечислил ответчику денежные средства, а также передал оборудование в счет расчетов на сумму 1999899,72 руб., всего 9972488,06 руб.

Истцом были приняты работы на сумму 4100000 руб.

Уведомлением № 341 от 19.09.2016 г. истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, уведомление № 341 от 19.09.2016 уведомил о приемке выполненных работ, пригласил на совместную приемку фактически выполненных работ.

Подрядчик на приемку не явился, в связи с чем заказчиком в одностороннем порядке составлен акт фиксации фактически выполненных объемов и стоимости работ от 19.09.2016.

В ответ на данное уведомление, ответчик не согласился с объемами выполненных работ и их стоимости.

Отказ возвратить неотработанный аванс, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результата работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

19.09.2016 истец отказался от исполнения договора.

Согласно отслеживанию почтового отправления почтовой организацией зафиксирована неудачная попытка вручения 21.09.2016, в указанную дату ответчик должен был получить корреспонденцию, направленную ему по юридическому адресу, с указанной даты договор следует полагать прекратившимся.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что между сторонами имеется действующий договор подряда, у суда не имеется.

Доказательств иного суду не представлено, договор является расторгнутым.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств в размере 5 872 488,06 руб. подтверждается материалами дела: копией платежного поручения, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на сумму превышающую сумму авансовых платежей в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, доказательства выполнения работ на сумму, превышающую сумму аванса, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 872 488,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 522 600,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.08.2017.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным возращением денежных средств, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

По расчету суда сумма процентов за период с 22.09.2016 по 21.08.2017 составит 519 391,88 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относятся пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АксонГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯрТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 872 488,06 руб. неотработанного аванса, 519 391,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АксонГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 54 947,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.