Резолютивная часть решения от 12 августа 2018 г. по делу № А40-115742/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 151_19718169 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации г. Москва 13 августа 2018г. А40-115742/18-151-781 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с участием лиц, участвующих в деле: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 дов. 10.03.18 Рассмотрел в судебном заседании дело А40-115742/18 по иску ГУП МО УЕЗ "МОСОБЛКОММУНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>) к ООО НПО "КОМПАНИЯ ЭТК" (ИНН <***>) о взыскании по п.7.3 договора № 612 от 27.08.15 неустойку в размере 1.878.649,06 руб., Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП Московской области Управление единого заказчика по строительству объектов коммунального назначения Московской области (подробнее)Ответчики:ООО НПО Компания ЭТК (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
