Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А45-5551/2016

2058/2017-51061(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5551/2016
г. Новосибирск
10 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Павлюка Александра Дмитриевича (доверенность № 69 от 13.03.2017 г, паспорт),-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть- Сибирь».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2016 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016.

По окончании наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, из которых усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговая сеть-Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>. Основной вид экономической деятельности должника – 47.25 торговля розничная напитками в специализированных магазинах.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 1 044 742 764 рубля 83 копейки. Первая и вторая очередь отсутствует.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий считает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника в материалы дела не представлено.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 16.03.2017 г., на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии

конкурсного производства.

Суд объявил перерыв в судебном заседании 28.03.2017 до 04.04.2017 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник извещен надлежащим образом, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной состояния должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании

должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 16.03.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму свыше 300 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о

банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», который подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В материалах дела имеются представленные Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задол- женности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, с учетом мнения первого собрания кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630084, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на пять месяцев до 4 сентября 2017 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14637, адрес для направления почтовой корреспонденции: 656008, г.Барнаул, а/я 4211.

3. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 31 августа 2017 года, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.М.Васютина