Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А32-20226/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-20226/2021
г. Краснодар
01 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципальному унитарному предприятию "Мостовские тепловые сети" Мостовского городского поселения Краснодарского края (пгт Мостовской, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник Юга" (Мостовской пгт, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 № 114 за период 13.05.2019 по 31.03.2021 в размере 1 232 321,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 029,21 рублей за период с 11.06.2019 по 05.04.2020, с 11.02.2021 по 19.04.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 714 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Мостовские тепловые сети" Мостовского городского поселения Краснодарского края (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник Юга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 № 114 за период 13.05.2019 по 31.03.2021 в размере 1 232 321,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 029,21 рублей за период с 11.06.2019 по 05.04.2020, с 11.02.2021 по 19.04.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 714 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между сторонами подписан договор поставки тепловой энергии от 01.01.2014 № 114 предметом которого является поставка тепловой энергии по сети централизованного водоснабжения поставщиком абоненту на условиях определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.8 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно на основании платежных документов поставщика до 10 числа текущего месяца за фактически потреблённой количество тепловой энергии в расчётном периоде. Платежные документы абонент получает непосредственно у поставщика 5 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке установленном действующим законодательством РФ и договором (6.3 договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса у ответчика образовалась задолженность за период с 13.05.2019 по 31.03.2021 в размере 1 232 321,89 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материал дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, количество поставленной тепловой энергии, примененный в расчете тариф не оспорены.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком признан, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 029,21 рублей за период с 11.06.2019 по 05.04.2020, с 11.02.2021 по 19.04.2021.

Рассмотрев настоящее требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник Юга" (Мостовской пгт, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципальному унитарному предприятию "Мостовские тепловые сети" Мостовского городского поселения Краснодарского края (пгт Мостовской, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору от 01.01.2014 № 114 за период 13.05.2019 по 31.03.2021 в размере 1 232 321,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 029,21 рублей за период с 11.06.2019 по 05.04.2020, с 11.02.2021 по 19.04.2021, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 714 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова