Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А48-5909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5909/2017
г. Орел
27 сентября 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е. Персидской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...>, (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

при участии:

от заявителя - специалист - эксперт ФИО2 ( доверенность от 09.01.2017 №4),

от ответчика – ФИО1 (паспорт),

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее- заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией следующей продукции:

1. Бульмени бульон внутри со сливочным маслом, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку -90 рублей на сумму 180 рублей;

2. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 29.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 29.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

3. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

4. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 09.11.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 09.02.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

5. Котлеты пикантные (полуфабрикаты рубленые мясо цыплят -бройлеров, 1/0,5кг, производитель ЗАО «Массельпром» Московская область, Раменский район, село Константиново, дата изготовления 19.10.2016, срок годности до 17.04.2017, на остатке 4 упаковки по 0,5кг по цене за упаковку 97 рублей на сумму 388 рублей;

6. Печень цыплят- бройлеров, 1/800гр., производитель ООО «Белая птица-Белгород», Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, дата изготовления 10.08.2016, срок годности 6 месяцев, срок годности истек 10.02.2017, на остатке 3 упаковки/800гр., по цене за упаковку 180 рублей на сумму 540 рублей.

Мотивируя заявленное требование, Управление указало, что в ходе проведения проверки в отношении ИП ФИО1, в магазине, расположенном по адресу: <...> установлено нарушение требований технических регламентов и обязательных требований к процессам реализации продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, что по мнению заявителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Предприниматель письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании признал факт нарушения. Однако указал, что изъятая административным органом продукция им не реализовывалась, а просто лежала в углу и что он намерен заменить просроченные продукты на пригодные( протоколы судебного заседания от 30.08.2017, 27.09.2017).

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование Управления обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68 утвержден "ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции", в соответствии с п.89 которого процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

"ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 ( далее ТР ТС 021/2011) устанавливает: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

Согласно ст.4, п. 4 ст. 5, п.п. 1,6 ст. 7, п.п. 7, 12 ст.17, TP ТС 021/2011 безопасность пищевой продукции - состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения.

Срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 введены в действие «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Пунктом 8.24 которых установлено, что в организациях торговли запрещается реализация продукция, в том числе с истекшими сроками годности и без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров ( п. 7.7).

Частью 1 стать 16 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

В соответствии с пп. 2,6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.

Как установлено в ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Положениями п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу указанного Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам, в том числе производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов.

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридические лица.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 315574900008334.

07.04.2017 Врио руководителем Управления ФИО3 выдано распоряжение № 472 о проведении внеплановой выездной проверки Предпринимателя в срок с 17.04.2017 по 17.05.2017. Указанное распоряжение предприниматель получил 17.04.2017 года, что подтверждается соответствующей подписью в нем.

28.04.2017 в 12 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <...>, установлено, что ИП ФИО4 допустил нарушения ст.ст.1, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.5, 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 17 п. 12, ст. 17 п. 7, ст. 5 п. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г №880, п.89 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», принятый решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №68, а именно: осуществлял реализацию следующей пищевой продукции с истекшими сроком годности, находящейся в магазине:

1. Бульмени бульон внутри со сливочным маслом, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 23.10.2016г, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

2. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 29.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 29.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

4. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>: ФИО5, д. 65, дата изготовления 09.11.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 09.02.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

5. Котлеты пикантные (полуфабрикаты рубленые мясо цыплят -бройлеров, 1/0,5кг, производитель ЗАО «Массельпром» Московская область, Раменский район, село Константинове, дата изготовления 19.10.2016, срок годности до 17.04.2017, на остатке 4 упаковки по 0,5кг по цене за упаковку 97 рублей на сумму 388 рублей;

6. Печень цыплят- бройлеров, 1/800гр., производитель ООО «Белая птица-Белгород», Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, дата изготовления 10.08.2016г срок годности 6 месяцев, срок годности истек 10.02.2017г, на остатке 3 упаковки/800гр., по цене за упаковку 180 рублей на сумму 540 рублей.

С данным нарушением в магазине в реализации находилось 6 партий товаров, в количестве 7 кг 840гр на сумму 1648 рублей.

В этот же день 28.04.2017 в присутствии предпринимателя и двух понятых, в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.14 НК РФ, был наложен арест на перечисленный выше товар (протокол ареста товаров вещей от 28.04.2017 №246 ).

Арестованный товар упакован и опечатан белой бумагой с печатью Управления с подписями должностных лиц, понятых, и представителя предпринимателя.

Также в присутствии двух понятых и предпринимателя были изъяты ценники на товар( протокол изъятия вещей, документов от 28.04.1017 № 245)

По факту выявленных нарушений в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ ведущим специалистом –экспертом ФИО6 в присутствии предпринимателя составлен протокол от 10.05.2017 № 297 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ

02.08.2017 года Управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что протокол от 10.05.2017 № 297 « об административном правонарушении» составлен уполномоченным лицом, а присутствии предпринимателя, которому разъяснены права и обязанности.

Нарушений процедуры при составлении указанного протокола арбитражным судом не установлено.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком указанных выше норм права, а именно: протоколом от 10.05.2017 № 297 « об административном правонарушении», который в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении ( л.д. 28,29);

протоколом ареста товаров, вещей от 28.4.2017 №246 ( л.д. 20); протоколом изъятия вещей, документов от 28.04.2017 № 245, ценниками (л.д. 21,22); актом проверки от 10.05.2017 №67 ( л.д. 23-26); фотографиями ( л.д. 27).

Из объяснений предпринимателя содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2017 № 297 следует, что предприниматель обязался нарушений впредь не допускать.

В судебном заседании предприниматель признал факт нарушения ( протокол судебного заседания от 30.08.2017 года).

Ссылка ответчика на то, что товар с истекшим сроком годности находился вне доступа покупателей и не реализовывался, отклоняется арбитражным судом как не подтвержденная материалами дела.

Данная позиция согласуется с позицией изложенной Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 23 марта 2017 по делу N А14-17345/2016.

Ответчик не представил доказательства опровергающие обстоятельства, на которых основано требование заявителя.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Предпринимателем как в рамках административного производства, так и после обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Доказательства того, что у предпринимателя отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства в материалах дела отсутствуют.

Заявителем не нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, вина ответчика по вмененному заявителем эпизоду судом установлена, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего исполнения указанных выше норм права, ответчиком в материалах дела не представлено. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ.

Поскольку факт административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Арбитражный суд не находит оснований для применения меры административной ответственности в виде предупреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку пищевая продукция с истекшим сроком годности является некачественной, опасной для человека и создает угрозу его жизни и здоровью.

Учитывая, что ответчиком совершено административное правонарушение впервые, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ранее ответчик уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, арбитражный суд расценивает данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающее административную ответственность и считает необходимым применить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - 30 000 руб. с конфискацией арестованной заявителем продукции

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Южа Южского района Ивановской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.04.2015 Межрайонной ИФНС №9 по Орловской области, проживающего по адресу: <...>, ОГРНИП 315574900008334, ИНН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией продукции, указанной в протоколе ареста товаров, вещей от 28.04.2017 №246:

1. Бульмени бульон внутри со сливочным маслом, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку -90 рублей на сумму 180 рублей;

2. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 29.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 29.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

3. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 23.10.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 23.01.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

4. Бульмени с говядиной и свининой, 1/430 гр., производитель ЗАО «Мясная галерея» <...>, дата изготовления 09.11.2016, срок годности 3 месяца, срок годности истек 09.02.2017, на остатке 2 упаковки/430гр. по цене за упаковку 90 рублей на сумму 180 рублей;

5. Котлеты пикантные (полуфабрикаты рубленые мясо цыплят -бройлеров, 1/0,5кг, производитель ЗАО «Массельпром» Московская область, Раменский район, село Константиново, дата изготовления 19.10.2016, срок годности до 17.04.2017, на остатке 4 упаковки по 0,5кг по цене за упаковку 97 рублей на сумму 388 рублей;

6. Печень цыплят- бройлеров, 1/800гр., производитель ООО «Белая птица-Белгород», Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, дата изготовления 10.08.2016, срок годности 6 месяцев, срок годности истек 10.02.2017, на остатке 3 упаковки/800гр., по цене за упаковку 180 рублей на сумму 540 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области, расчетный счет: <***>,

Лицевой счет: 04541787910,

Отделение Орел, получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области,

ИНН <***>,

КПП: 575301001,

БИК: 045402001,

ОКТМО: 54701000,

КБК: 141 1 16 90040 04 6000 140,

Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья А.А. Жернов