Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А53-35755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2022 года Дело № А53-35755/22


Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2 (директор, выписка),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никс» о взыскании задолженности по договору №150422/Н от 15.04.2022 в размере 1 857 400 руб., пени за период с 15.06.2022 по 10.10.2022 в размере 183 946,40 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» и ООО «Никс» заключен договор № 150422/Н от 15.04.2022 года (далее Договор).

Согласно п. 1.1 договора истец принимает на себя обязательство оказать услуги ответчику по предоставлению на объекты ответчика (г. Москва и Московская область) спецтехники, самосвальной, грузовой и погрузочной техники с оказанием своими силами услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Предусмотренные договором услуги оказываются истцом на основании полученной от ответчика заявки. Заявка предоставляется в письменном или устном виде (п. 1.2 Договора). На основании заявок Стороны подписывают Спецификацию по форме Приложения №1 к Договору, в которых определяют вид предоставляемой техники, объем и стоимость оказываемых работ, срок начала и окончания оказания услуг, адрес оказания услуг (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость одного машино - часа договорная, зафиксированная в Протоколе цен по договору (Приложение №2) и Перечне дорожно -строительной техники, автотранспорта и стоимости машино - часа) к договору, (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Договора с момента его подписания.

Согласно п. 4.3. Договора, ответчик оплачивает оказываемые истцом услуги путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Истца на условиях 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней, с даты выставления истцом счета, на основании оформленной спецификации.

Согласно п. 3.3 Договора, Заказчик обязан своевременно подписывать акты оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, Заказчик обязан не позднее пяти рабочих дней с момента получения акта предоставить Исполнителю мотивированный отказ.

В случае если Заказчик не подписывает акты оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течении пяти рабочих дней , выполненные Исполнителем работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 3.4 Договора).

Согласно Приложению № 3 к Договору № 150422/Н от 15.04.2022 года ООО «НИКС» была передана следующая дорожно - строительная техника и автотранспорт:

- Самосвал (20м2) КАМАЗ 6520, гос.номер 0213ЕН/761;

- Самосвал (20м2) КАМАЗ 6520, гос.номер В376ЕМ/761;

- Самосвал (20м2) КАМАЗ 6520, гос.номер Е883КР/761;

- Самосвал (20м2) КАМАЗ К5042, гос.номер Е890КР/761.

Однако в последующем выяснилось, что транспортное средство марки Самосвал (20м2) КАМАЗ 6520, гос.номер Е883КР/761 имеет неисправности, в связи с чем нами было предоставлено взамен транспортно средство Самосвал (20м2) КАМАЗ 6520, гос.номер М715КН/761, от ответчика также поступила устная заявка о необходимости еще одного транспортного средства, в связи с этим в дополнительное соглашение № 1 был включен МАЗ 975870, гос.номер Р330КТ761, что подтверждается дополнительным соглашением №1 к Договору № 150422/Н от 15.04.2022 года.

Как указывает истец, ООО «ФОРТУНА» со своей стороны оказало услуги по предоставлению на объекты Ответчика (г. Москва и Московская область) спецтехники, самосвальной, грузовой и погрузочной техники с оказанием своими силами услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации в полном объеме, претензий по качеству работ от ООО «НИКС» не поступало, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Вместе с тем ответчик принятые услуги в полном объеме не оплатил. Размер общей задолженности на 10.10.2022 год составил 1 857 000 рублей.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден имеющимися в деле и не оспоренными ответчиком доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ответчиком возражения относительно размера исковых требований документально не обоснованы, а также с учетом того, что факт оказания услуг установлен и договором предусмотрено право истца на получение соответствующе оплаты, суд пришел к выводу о правомерности иска в части взыскания основной суммы задолженности и его удовлетворении в полном объеме в сумме 1 857 400 рублей.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 5.3 Договора № 150422/Н от 15.04.2022, начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 в размере 183 946 рублей 40 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора № 150422/Н от 15.04.2022 года предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде уплаты штрафной пени в размере 0,1 %, начисляемых на фактический размер задолженности по неоплаченным услугам за каждый календарных день просрочки до момента полной оплаты задолженности по договору оказания услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Представленный истцом расчет пени, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 183 946 рублей 40 копеек, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 857 400 рублей, неустойку в размере 183 946 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 207 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.В. Гафиулиной