Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А08-6801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6801/2022
г. Белгород
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "АГРАРИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АгроСтатус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 850 039,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АГРАРИЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АгроСтатус" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 07.12.2021 в размере 1 804 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 12.07.2022 в размере 46 039,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования о взыскании с ответчика 1 404 000 руб. долга по договору поставки № 8 от 07 декабря 2021 года, 46 039,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами определив тот же период.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки N 8 (далее - «договор»), условиям которого, согласно спецификации №1 ответчик должен был поставить истцу товар:

семена гороха «ЭССО» в количестве 10 тонн по цене 34 000 руб. за тонну на общую сумму 340 000 руб., в т.ч. НДС 10% 30 909,09 рублей;

семена сои «Султана» и количестве 11 тонн по цене 84 000 рублей за тонну на общую сумму 924 000 рублей, в т.ч. НДС 10% 84 000 рублей;

семена сои «Бара» в количестве 11 тонн по цене 80 000 рублей за тонну на общую сумму 880 000 рублей, в т.ч. НДС 10% 80 000 рублей.

Всего поставить на общую сумму 2 144 000 рубля, в т.н. НДС 10% 194 909,09 рублей.

Пунктом 3 спецификации N° 1 от 07 декабря 2021 поставляемого товара к договору Покупатель 100 % оплачивает товар в течение 3-х дней с момента выставления счета.

Истец обращаясь в суд указывает, из материалов следует, что покупатель оплатил товар полностью на сумму 2 144 000 руб., что подтверждается п/п №13 от 14.01.2022 на сумму 30 909,09 рублей, п/п № 17 от 18.01.2022 на сумму 309 090,91 рублей, п/п № 17 от 01.03.2022 на сумму 924 000 рублей, п/п № 23 от 01.04.2022 года на сумму 880 000 рублей.

Срок поставки товара с 01.04.2022 года по 25.04.2022 года включительно.

Ответчиком произведена частичная поставка товара, а именно семена гороха «ЭССО» в количестве 10 тонн по цене 34 000 рублей за тонну на общую сумму 340 000 рублей, в т.ч. НДС 10% 30 909,09 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не поставил истцу товара на сумму 1 804 000 руб. (2 144 000 - 340 000).

Истцом ответчику направлено письмо N 35 от 12 мая 2022 года, в соответствии с которым истец просил ускорить поставку семян сои, т.к. до момента направления письма ответчик не произвел поставку семян сои.

В ответе на письмо ответчик указал, что о невозможности поставить товар по договору и предлагал произвести возврат денежных средств с учетом неустойки в размере 10 % от суммы прописанной в договоре, сообщал, что возврат денежных средств будет произведен не позднее 31.06.2022 года.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия N 37 от 18 мая 2022 года с требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств за товар. Однако ответчик претензию истца оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не-связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями.

Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто все существенные его условия, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных его условий.

Из материалов следует, что в нарушении принятых на себя обязательств, поставщик поставку товара не осуществил, денежные средства на момент обращения в суд с иском не возвратил, доказательств, произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК РФ суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Фактически, получив от истца денежные средства в сумме 1 804 000 руб. ответчик не осуществил поставку товара, не возвратив денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушении ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, договора не представил суду доказательств исполнения условий договора, в том числе обстоятельств, невозможности по сроку его исполнения, независящих от воли ответчика, если эти обстоятельства прямо влияют на выполнение данного договора, в том числе в силу возникших обстоятельств непреодолимой силы, требующих с согласия и уведомления истца об изменении сроков исполнения обязательств.

Поскольку в после принятия дела к производству ответчиком произведена оплата части основного долга, судом приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 8 от 07 декабря 2021 в размере 1404 000 руб., размер которой суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 12.07.2022 в размере 46 039,06 руб.,

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд считает преждевременным заявленные требования истца о взыскании санкций по ст. 395 ГК РФ, в виду применения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497., что не лишает права реализации законных прав и интересов истца на компенсацию пользования чужими денежными средствами и иными санкциями по договору и в порядке установленном действующим законодательством, в том числе и после 01.10.2022г

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку оплата основного долга произведена после принятия дела к производству.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "АгроСтатус"в пользу ОАО "АГРАРИЙ" 1 404 000 руб. долга (истец) по договору поставки № 8 от 07.12.2021, 31 040 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев