Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А20-2365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2365/2017
г. Краснодар
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья Хатухов З.А.)  финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (паспорт), от кредитора акционерного общества «Россельхозбанк» – ФИО3 (доверенность от 30.05.2024), от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике –  ФИО4 (доверенность от 25.12.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2024 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 года по делу № А20-2365/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратилось АО «Россельхозбанк» (далее – банк) со следующими требованиями:

- разрешить разногласия между конкурсными кредиторами – банком, Управлением ФНС по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) и финансовым управляющим должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий);

- признать необоснованным погашение текущей задолженности по налогу и пени за счет средств, полученных от реализации залогового имущества.

Определением суда от 14 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29 мая 2024 года, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, за счет реализации залогового имущества установлено удержание в пользу уполномоченного органа сумму налога от реализации имущества, не относящегося к залоговому. Уполномоченный орган не представил доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания налоговой задолженности.

В отзывах на кассационную жалобу  финансовый управляющий должника и уполномоченный орган просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель банка поддержал доводы жалобы, финансовый управляющий должника и представитель уполномоченного органа возражали против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что решением суда от 31.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

На официальном сайте ЕФРСБ 12.10.2023 опубликовано сообщение о результатах проведения торгов.

Торги признаны состоявшимися, победителем торгов признан ФИО5 (действующий по агентскому договору от 10.10.2023 интересах принципала ФИО6) сумма реализации имущества составила 41 865 тыс. рублей, из которых 35 418 439 рублей 09 копеек стоимость реализации залогового имущества и 6 446 560 рублей 91 – незалогового имущества.

Поскольку реализованное недвижимое имущество принадлежало на праве совместной собственности ФИО7, ФИО8, ФИО1 и в рамках процедур банкротства указанных должников включено в конкурсную массу каждого из них в размере 1/3 доли, то стоимость 1/3 доли поступившей в конкурсную массу должников составляет 11 806 146 рублей 36 копеек от реализации залогового имущества; 2 148 853 рубля 64 копейки стоимость реализации незалогового имущества.

В банк от финансового управляющего 04.12.2023 поступил предварительный расчет по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

В составе текущих расходов, подлежащих погашению, отражены следующие налоги: 3 649 рублей 73 копеек земельный налог и 3 082 366 рублей налог на имущество.

По незаложенному имуществу имеется сальдо на 01.12.2023: 4 463 рублей транспортный налог, 9 028 рублей земельный налог, 23 894 рублей налог на имущество. Также в расчете определен размер пени – 164 410 рублей 10 копеек.

Полагая, что финансовым управляющим неправомерно погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом (налоги), банк обратился в суд с заявлением.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых необходимы для реализации предмета залога

Перечень текущих расходов, подлежащих погашению за счет иных десяти процентов, вырученных от реализации предмета залога, является закрытым.

При определении суммы, подлежащей перечислению залоговому кредитору, из выручки, полученной от реализации предмета залога, вычитается размер расходов на уплату текущего обязательства по уплате налогов, начисленных в отношении залогового имущества, а затем подлежат расчету последующие пропорции в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно и суды установили, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, возникновения задолженности по текущим платежам, расчет налогов и пени произведен правильно. Суммы пеней, начисленных за неуплату текущих налоговых обязательств, должны следовать судьбе основного обязательства, в том числе и в части порядка своего удовлетворения. Они подлежат погашению за счет заложенного имущества преимущественно перед распределением денежных средств залоговому кредитору. Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статьи 213.27 Закона о банкротстве произведено погашение текущей задолженности по налогам,  начисленным как на залоговое, так и не залоговое имущество. При этом задолженность по налогам погашалась из выручки,  полученной от реализации залогового и незалогового имущества, соответственно.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении требований банка.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2024 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 года по делу № А20-2365/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           М.Г. Калашникова